Diskussion:Prym Group

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Rolz Reus in Abschnitt Umbenennung mit dem Zusatz "Group"

Zweigwerk Prym in Weissenbach

Bearbeiten

von 1888 - 1981 bestand ein Zeigunternehmen der Firma Prym in Weissenbach an der Triesting in Niederösterreich- ich habe deshalb einen diesbezüglichen link gelegt, ausgehend vom Nachlaß Brammertz, Betandteil im Archiv des triestingtaler heimatmuseums und auf basis des heimatbuchs der marktgem weissenbach kann man noch mehr dazu festhalten... --N lemie 14:11, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten


Diesen Text habe ich erst mal rausgenommen:

Am 16.2.1652 stand Christian Prym mit anderen Protestanten wegen protestantischer Kindtaufen und Eheeinsegnungen vor dem Aachener Sendgericht und wurde am 16.10.1653 wegen dieser verbotenen Handlungen mit 27 anderen Familien aus Aachen ausgewiesen. (aus dem ev. Kirchenarchiv in Aachen. Aufzeichnung des reformierten Predigers G. U. Wenningius auf den letzten Blättern des 4. Bandes der Aachener Konsistorial-Protokolle (Reg bI4) und Prym Geschichte und Genealogie von Franz Willems, Seite 53 und 54)

Am 7.11.1667 bekam Prym und weitere 32 weitere von Pfalzgraf Philipp Wilhelm, Herzog von Jülich ein Zunftstatut in Stolberg. (Willems S. 57) W.Prym@t-online.de

Da stellen sich zwei Fragen: Laut Firmenchronik sind die Pryms vermutlich schon 1642 nach Stolberg gezogen. Oder wurde ihnen da nur das Zunftrecht entzogen und sie wurden elf Jahre später ausgewiesen, worauf sie nach Stolberg zogen? Und: Ist das im Rahmen des recht kurzen Artikels nicht vielleicht überbetont detailliert? Klingt aber durchaus interessant, nur so als Fetzten im jetzigen Artikel merkwürdig. Eine insgesamt genauere Firmengeschichte wäre begrüßenswert. Rainer Z ... 23:22, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Herr Zenz, leider kenne ich die Firmenchronik nicht, weiß aber sicher, dass Herr Franz Willems sehr detailliert gearbeitet hat, und das Christian Prym mein Ururur und soweiter Großvater war. Bei überbetont detailiert gebe ich Ihnen recht. MfG W.Prym at t-online.de
Vielleicht lässt sich das ja klären und wieder entsprechend ergänzen. Rainer Z ... 23:51, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich meine um 1642 wurde auf die Protestanten in Aachen großer Druck ausgeübt, die aber dadurch dass ca. 60% der Bevölkerung protestantisch war, erstmal keine Auswirkung hatte. Um die Zeit gab es eine Verbindung zu seiner späteren Ehefrau Magaretha Peltzer in Stolberg. Meinetwegen soll es bei 1642 bleiben, aufgrund meiner Unterlagen muß ich davon ausgehen, dass C. Prym am 16.2.1652 wg. protestantischer Handlungen vor dem Sendgericht stand, und am 16.10.1653 seine Aachener Privilegien verlor. Am 7.11.1667 bekam er einen Zunftstatus in Stolberg. Walther Prym

Kronenfeder-Druckknopf

Bearbeiten

Eine Frage: Nach meinen Informationen wurde der Kronenfeder-Druckknopf nicht erst 1903 von Hans Prym patentiert, sondern bereits 1886 von Albert-Pierre Raymond, siehe [1]. Was stimmt? --Latschari 14:11, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kartellbildung

Bearbeiten

Was ist denn das bitteschön für eine Formulierung: "Als schwerwiegend wurde angesehen, dass Aufsichtsrat und Vorstand nicht nur informiert, sondern sich der illegalen Vorgänge auch voll bewusst waren." Informiert??? Wer hat denn diese Kartellbildung initiiert? Lagerarbeiter, Fließbandarbeiter und kaffeekochende Sekretärinnen? Aber nett, daß man den Vorstand wenigstens informiert hat. Man möge mir die Ironie verzeihen, aber so kann das nicht im Artikel stehenbleiben.--87.166.52.235 23:15, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Kartellbildung

Bearbeiten

"Prym war Teil einer Gruppe von Gesellschaften, die zwischen '1977 und 2003' illegale Absprachen über Preise und Märkte trafen,"

Nach den offiziellen Informationen der Europäischen Komission zwischen 1994 und 1999.... ebenfalls war das Jahr in dem das Urteil verlesen wurde 2004 und die Höhe 30 Mio

siehe http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/1313&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en (nicht signierter Beitrag von 84.192.108.119 (Diskussion) 15:22, 4. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Umbenennung mit dem Zusatz "Group"

Bearbeiten

Wann erfolgte denn diese widerliche Anbiederung an den Zeitgeist? Sollte man vielleicht (dann ohne Wertung) einbauen. Mit dem Namen kann ich nicht ganz glauben, dass das Unternehmen 470 Jahre alt sein soll. Rolz Reus (Diskussion) 22:13, 11. Dez. 2020 (CET)Beantworten