Diskussion:Przemysł II.

URV

Übernommen von http://andreas-welt.net/, Autor hat aber kein Problem damit! Flominator 11:56, 8. Mär 2005 (CET)

Przemyslaw

Wieso ist der Titel Przemysl statt Przemyslaw ?

His name is "Przemysław". The problem is that in19th century some names ware deformated.Name of Mieszko I. was changed to "Mieczysław I" and "Przemysł" to "Przemysław". Why someone is trying to forced this old mistake coreccted years ago? Compare pl:Przemysł II and en:Premislas II of Poland radomil 19:10, 30. Jun 2006 (CEST)

Im Moment heißt das Lemma "Przemyslaw II. (Polen)". Was soll denn das für eine Mischform sein? Soll man das dann Pr-zemyslaw aussprechen der was? Wenn das rz drin ist (und nicht etwas "Pre..." oder "Psche..." steht), sollte das auch bitte auch das ł im Lemma sein. --AndreasPraefcke ¿! 11:19, 1. Jul 2006 (CEST)

Das ist die richtige deutsche Form seines Namens. Du kennst doch die Aussprache, warum schreibst sie dann nicht in den Artikel hinein? Im Deutschen gibt es kein "ł", daher wird es weggelassen. Die polnische Version des Namens, wird ja auch noch mal erwähnt!

Im Deutschen gibt es auch kein rz. --AndreasPraefcke ¿! 16:21, 1. Jul 2006 (CEST)

Abgesehen davon plädiere auch ich für ein Lemma Przemysł II. (Polen) mit Redirects von den anderen Formen. --AndreasPraefcke ¿! 16:22, 1. Jul 2006 (CEST)

Wenn kein Beleg erbracht wird, dass "Przemyslaw II." in der modernen Geschichtswissenschaft Verwendung findet, spricht doch wirklich nichts gegen die Anpassung des Namens? --DaQuirin 17:21, 26. Sep. 2007 (CEST)

Das Lemma

ich teile die Meinung meiner Vorredner, deswegen habe ich vor 10 Tagen den User Interrex um eine Begründung seiner Lemmaverschiebung gebeten (ich war nicht der erste, der ihn darum bat). Leider ignoriert er diese Bitten, so dass ich annehmen muss, dass die Verschiebung grundlos geschah - so werde ich das Artikellemma nach Przemysł II. (Polen) zurückverschieben. Gruß new european 19:49, 15. Nov. 2007 (CET)

Lemma

Der Name des im Übrigen bedeutenden Herrschers lautet von alters her Przemysł II. – auch in der Geschichtsschreibung –, irgendwelchen sprachlichen und sonstigen Idiosynkrasien vereinzelter Nutzer kann hier nicht stattgegeben werden. Vielmehr sind diese Nutzer aufgerufen, sich allgemeine Standards zu Eigen zu machen und ihre Polnischkenntnisse aufzubessern. -- Savin 20:36, 20. Nov. 2007 (CET)

Habe es zu Przemysław II. verschoben, Przemysł kann auch kein Mensch richtig aussprechen, der des Polnischen nicht mächtig ist. Etwas googeln und man findet zahlreiche Quellen: [1], [2], [[3]],

[4], [5] und, und...--Interrex 12:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Das Phantasieportrait

Phantasiebilder sollten vermieden werden, es sei denn, sie haben einen künstlerischen Wert. Liebe Grüße, --Φ 14:59, 3. Mai 2008 (CEST)