Diskussion:Psalmopoeus plantaris
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Micha in Abschnitt Allgemeinverständlichkeit
Allgemeinverständlichkeit
Bearbeiten
Die Wissenschaftlichkeit in Ehren; aber wenn ein Artikel hier seinen Zweck erfüllen soll, muss er allgemeinverständlich sein. Was ist oder sind zum Beispiel „Scopulae“? Ich vermute, dass die Behaarung der Spinnenbeine gemeint ist, weiß es aber nicht. Es wäre dankenswert, wenn solche Begriffe im Artikel erläutert würden. Vor Kurzem schrieb mir zwar jemand, von einem Wikipedia-Leser müssten Vorkenntnisse erwartet werden dürfen, aber das war wohl entweder nicht ganz ernst gemeint oder eine Unverschämtheit. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:52, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Lothar Spurzem. Wenn sämtliche Fachbegriffe für Laien erklärt werden müssten, dann würde das in einem Artartikel schlicht zu weit gehen. Da würde man dasselbe zigfach wiederholen müssen, nur weil ein Laie zufälligweise auf einen Artartikel gestossen ist. Sonst muss man immer wieder eine kleine Anatomiekunde machen. Das gleiche Problem siehst du bsp. auch bei Trilobiten. Bsp. hier: Paralejurus. Da sind dir wahrscheinlich viele Fachbegriffe nicht geläufig, weil du schlich noch nie damit befasst hast. Auch bei anderen Artikel (bsp. Gebäude) setzt man beispielsweise architektonische Kenntnisse voraus und kann nicht ständig alles erklären. Bsp. was ist denn nun ein "auskragendes Ortsganggesims"? Wenn schon braucht es einen Abschnitt über die Anatomie beim Artikel Vogelspinnen, in dem die Fachbegriffe erklärt sind und man gegebenenfalls darauf verlinkt. Oder es braucht gleich eigenständige Artikel. "Scopulae" sind die Haarbüschel an den Tarsen oder Metatarsen (=Füßchen) der baumbewohnenden Vogelspinnen, die durch Adhesion verantwortlich sind, dass die Tiere am Untergrund haften. Siehe dazu: en:Scopulae Viele baumbewohnende Vogelspinnen haben dazu eine ausgesprochen breite Behaarung, wo die Füße dann im Vergleich zu anderen Vogelspinnenarten sehr breit aussehen. Sieht man gut bei Spiderlingen (Vgl. kletternd vs. grabend.) Diese mit breiten Scopulae haben so auch kein Problem auf glatten Oberflächen (bsp. Glas) zu laufen. Bsp. Typisch ist das bsp. für sämtliche Psalmopoeus- oder Avicularia-Arten. --Micha 15:20, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Micha, Wikipedia ist eine Enzyklopädie für jedermann, und in den Artikeln soll auch der Laie verstehen können, wovon die Rede ist. Ansonsten: Danke für die eingehende Informmation. Es wäre schön, wenn sie – zwar weniger umfangreich – auch im Artikel zu finden wäre. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:56, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Ja, aber bei Fachbegriffen muss nicht zwingend eine Erklärung, sondern eigentlich sicher eine Verlinkung her. Manchmal schreibe ich auch einfachere Begriffe, wenn es solche gibt. Bsp. Beißklauen statt Chelizeren oder Hinterleib statt Opisthosoma. Beste Grüsse, Micha 22:30, 11. Okt. 2016 (CEST)
- In einigen Fällen fehlte der Link und für „Scopulae“ ist keiner möglich. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:36, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Noch nicht möglich. ;-) --Micha 23:10, 11. Okt. 2016 (CEST)
- In einigen Fällen fehlte der Link und für „Scopulae“ ist keiner möglich. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:36, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Ja, aber bei Fachbegriffen muss nicht zwingend eine Erklärung, sondern eigentlich sicher eine Verlinkung her. Manchmal schreibe ich auch einfachere Begriffe, wenn es solche gibt. Bsp. Beißklauen statt Chelizeren oder Hinterleib statt Opisthosoma. Beste Grüsse, Micha 22:30, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Micha, Wikipedia ist eine Enzyklopädie für jedermann, und in den Artikeln soll auch der Laie verstehen können, wovon die Rede ist. Ansonsten: Danke für die eingehende Informmation. Es wäre schön, wenn sie – zwar weniger umfangreich – auch im Artikel zu finden wäre. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:56, 11. Okt. 2016 (CEST)
