Diskussion:Pterygotus

Die englische Wiki-Ausgabe hat doch einen großen Artikel dazu, warum wird der hier nicht aufgenommen? -- Suzanah 20:46, 1. Mai 2010 (CEST)

WP:Sei mutig! --A.Hellwig 20:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich habe ihn schon auf der To-Do-Liste, komme aber nicht dazu. --Regiomontanus (Diskussion) 20:55, 1. Mai 2010 (CEST)

P.S.: Wir haben übrigens mit Hibbertopterus noch einen Aertikel über einen Riesenskorpion, der allerdings nur als Spurenfossil erhalten ist (falls sich jemand für diese ausgestorbene Gruppe von Lebewesen interessiert). --Regiomontanus (Diskussion) 20:59, 1. Mai 2010 (CEST)

ok, der artikel ist in google ja schon übersetzt - also der zum pterygotus - soll ich den mal sprachlich überarbeiten? -- Suzanah 21:00, 1. Mai 2010 (CEST)

Was meinst du mit "sprachlich überarbeiten"? Die Google-Übersetzung oder den bestehenden Artikel? Letzteres kannst du gerne machen, aber bei Fachausdrücken bitte aufpassen und nicht die Google-Übersetzung als Maßstab nehmen :). --Regiomontanus (Diskussion) 21:05, 1. Mai 2010 (CEST)

genau das meinte ich. die google übersetzung ist jamaschinell erstellt. ich mache mich mal daran, du kannst das ja dann überprüfen. wo soll ich das dann reinstellen? -- Suzanah 21:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Du kannst es direkt im Artikel editieren. Schreib hier, wenn du fertig bist, damit ich nicht irrtümlich zu früh dazwischen funke. --Regiomontanus (Diskussion) 21:13, 1. Mai 2010 (CEST)

ok. -- Suzanah 21:15, 1. Mai 2010 (CEST)

Macht es Sinn, aufzunehmen, dass er der zweitgrößte Euryptid war? Zu den Euryptiden gibt es im deutschen wiki keinen Eintrag. Hab es erstmal noch nicht gemacht. -- Suzanah 15:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, trage es bitte als "der zweitgrößte bisher gefundene..." ein. Ursprünglich war er hier ja sogar "der größte", das habe ich wieder gestrichen. Vielleicht gibt es ja einen Beleg, welcher der größte ist? --Regiomontanus (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Sorry, die letzte Änderung war eben von mir, war aber nicht angemeldet. -- Suzanah 18:48, 2. Mai 2010 (CEST)

Das habe ich mir schon gedacht. --Regiomontanus (Diskussion) 21:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Wie kann man hier Anmerkungen einfügen (woanders hab ich dazu ein Tool gefunden, das fehlt mir hier). Dann könnte ich direkt zur Quelle verweisen. ++ Suzanah 20:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Dank. Ich mache das auch selbst, wenn ich denn weiß, wie. Unter Hilfe habe ich leider keine Hilfe gefunden. ++ Suzanah 22:00, 3. Mai 2010 (CEST)

Unter Hilfe:Einzelnachweise sind viele Beispiele angeführt. Die beste Methode ist die, die ich heute eingefügt habe: man schreibt oben <ref name="Stichwort"/> und unten, bei den Einzelnachweisen wieder <ref name="Stichwort"> (aber ohne das abschließende "/" und dann fügt man die Anmerkung ein. Dann schließt man noch die Anmerkung mit </ref> ab. Mit der "Vorschau"-Funktion kannst du überprüfen, ob alles richtig funktioniert. Du solltest dazu immer gleich den ganzen Artikel editieren und nicht nur ein Kapitel, denn sonst kannst du nicht gleichzeitig im Kapitel und unten bei den Einzelnachweisen editieren. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 00:11, 5. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die ausführliche Beschreibung, ich werde das beim nächsen Mal selbst versuchen. Am Ausbau des Artikels arbeite ich, ich bin allerdings voll berufstätig und kann das nur in kleinen Schritten machen. -- Suzanah 12:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Ja, Danke. --Regiomontanus (Diskussion) 16:09, 5. Mai 2010 (CEST)

die letzten Änderungen waren wieder von mir, wieso wird man eigentlich so schnell rausgeschmissen? ++ Suzanah 21:28, 7. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich kann man den Artikel doch so abschließen, oder fehlt noch was ganz Wichtiges. Ich glaube, diese ganz genauen Einzelheiten aus dem amerikansichen Artikel sind für wikipedia nicht notwendig, oder? -- Suzanah 21:03, 10. Mai 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.associatedcontent.com/article/170648/pterygotus_silurian_sea_scorpion.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.associatedcontent.com/article/170648/pterygotus_silurian_sea_scorpion.html

– GiftBot (Diskussion) 22:25, 19. Jan. 2016 (CET)

Seraphim

In der englischen WP wird erwähnt, dass die britischen Steinbruchsarbeiter die Pterygotus-Fossilien wegen ihrer vermeintlichen Engelsflügel auch Seraphim nannten - sollte das nicht auch umseitig an geeigneter Stelle mit Beleg (z.B. Jahrbuch 1857) eingefügt werden? --Kuhni74 (Diskussion) 19:49, 10. Jan. 2022 (CET)