Diskussion:Puddingprobe

Puddingprobe

Ich bin auf die Bezeichnung in einer Veröffentlichung des Heise-Verlages, Hannover von Ende Oktober 2009 gestoßen. -- Wualex 17:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Angela Merkel

Es sollte noch Bezug genommen werden auf Angela Merkel, die am Deutschen Arbeitgebertag 2013 gesagt hat "The proof of the pudding is the eating". Die Puddingprobe bekam dadurch einen Viralen Hype.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=reGfR6qk1oA (nicht signierter Beitrag von Ingo Hoffmann D (Diskussion | Beiträge) 13:56, 5. Dez. 2015 (CET))

Don-Quijote-Zitat

Gehört das wirklich in diesen Zusammenhang? Ich hab mal den LEO gequält. Nach Eingabe des Suchbegriffes "paño" hat er unter „Phrasen“ folgende Übersetzung ausgespuckt:

Por la muestra se conoce el paño.

Das Werk lobt den Meister.

Das wäre dann doch etwas völlig anderes. „Probieren geht über Studieren“ übersetzt der LEO dagegen mit

A andar se aprende andando.

bzw.

Machacando se aprende el oficio. (Als „veraltend“ gekennzeichnet.)

--Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:23, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich sehe das ähnlich. Auf der Webseite des Instituto Cervantes https://cvc.cervantes.es/lengua/refranero/ficha.aspx?Par=59315&Lng=0 kann man lesen:

Se emplea en sentido recto y, en sentido figurado, para indicar que se puede conocer cómo son los demás por un detalle en su comportamiento. También se emplea para indicar que por una parte de algo se puede conocer cómo es el todo. --77.183.100.136 16:02, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ich hatte noch vergessen zu erwähnen, dass der zitierte Satz im Don Quijote gar nicht vorkommt, zumindest nicht in den frei auf Spanisch verfügbaren PDF-Dateien. --77.183.100.136 16:21, 26. Sep. 2022 (CEST)

Unzutreffender Vergleich

„The proof of the pudding is in the eating“ sagt im Grunde genommen aus ich kann etwas erst dann beurteilen, wenn fertig und konsumierbar ist. „Probieren geht über Studieren“ hingegen meint man solle etwas ausprobieren und sich nicht zu viele Gedanken darüber machen ob das nun gut/sinnvoll oder was auch immer ist. Beides gleich zu setzen ist m. E. unzutreffend. --Mariosailer (Diskussion) 19:51, 30. Apr. 2024 (CEST)

"Probieren geht über Studieren" sehe ich nicht als Lob des wilden rumprobierens, sondern eher so, daß nur die Praxis erweisen kann, ob etwas taugt oder nicht, egal wie gut der theoretische Entwurf aussieht. Reißbrett/CAD im Autobau vs. Erlkönig vs. ADAC-Pannenstatistik, Software-Code vs. Systemtest vs. Anwendung beim Kunden, theoretisch vorhergesagtes Higgs-Boson vs. experimenteller Nachweis seiner Existenz, so in der Art. --Madame (Diskussion) 12:43, 28. Aug. 2024 (CEST)