Diskussion:Punkt 12

Uhrzeit

soweit ich mich erinnere startete die Sendung 1992 unter dem Titel 12dreißig und begann auch um 12 Uhr 30. Später wurde sie dann um 30 Minuten vorverlegt auf 12 Uhr. --Steffen2 16:32, 29. Dez 2005 (CET)

hmm, lt. tvprogramme.net hieß sie am 27.7.1992 schon Punkt 12 und kam auch dann. Vorherige Programmabläufe ab Juni 1992 sind dort leider aktuell nicht eingescannt. -62.134.234.81 17:00, 14. Mai 2006 (CEST)

Habe unter der Internet-Adresse folgendes gefunden:

• 20. Mai 1991: Noch nichts am Mittag
• 27. Mai 1991: RTL aktuell, 13:00 Uhr, 10 min
• 11. Mai 1992: Zwölfdreißig, 12:30 Uhr, 20 min
• 27. Juli 1992: Punkt 12, 12:00 Uhr, 30 min

Anscheinend wurde RTL aktuell mit einer weiteren Sendezeit auf Mittag erweitert, dann umbenannt in Zwölfdreißig (vermutlich zur Abgrenzung und weil man das Familien-Duell nicht umlagern wollte). Später ging daraus Punkt 12 hervor (wohl um ein Mittagsmagazin um punkt 12 Uhr anzubieten). --Toffel 15:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

Start als 12.30 wurde mit Beleg ergänzt -- WeiterWeg 21:17, 22. Mai 2011 (CEST)

Tabelle

Warum wird denn die von mir vorgeschlagene Idee der Moderationsliste in Form einer Tabelle abgelehnt. Ich hätte gerne einen guten Grund. So ist es nämlich viel übersichtlicher. --Roman 00:48, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ablauf

"Gerade der letzte Beitrag berichtet meist über ein besonders tragisches Schicksal um die Einschaltquoten der Sendung zu halten." Diese Aussage bedarf meiner Meinung nach eines Belegs. -- 79.223.50.76 12:17, 31. Jan. 2011 (CET)

HawHaw, was willste denn da belegt haben? Eine RTL-veröffentlichte Statistik der Einschaltquoten im vierten Programmteil? Da kannst Du auch gleich die Existenz unseres Herrn und Schöpfers belegen... (gute Idee, mach das mal...) -- Querschläger 16:11, 2. Aug. 2011 (CEST)

um die Einschaltquoten der Sendung zu halten ist eine Theoriefindung des Autors, solange keine reputable Quelle für diese Behauptung angegeben ist. -- Die Frau im Spiegel 18:40, 21. Okt. 2011 (CEST)

Widerspruch in der Tabelle

Miriam Lange war lt. Tabelle bis Dez. 2014 dabei; Jennifer Knäble erst ab März 2015, ist aber deren Schwangerschaftsvertretung? Irgendwie stimmt da was nicht ..... ;-)--93.210.25.133 22:40, 30. Dez. 2015 (CET)

Moderationszeiträume

Ich halte die letzte Änderung[1] - Streichung der Monatsangaben - für zu ungenau. Bei Jenifer Knäble kann es z.B. eine Woche oder ein Jahr (Jan-Dez) gewesen sein. Zumal, wer will, ohnehin allein die vorderstgenannten Jahreszahlen betrachten kann. Dazu auch wesentlich m. E. Angaben vom Wechsel von Vertretung zur Hauptmoderation. --WeiterWeg (Diskussion) 10:22, 29. Jan. 2020 (CET)

Mit der kleingeschriebenen Monats-/Datumsangabe bleibt der Hauptaugenmerk auf der Jahreszahl. --WeiterWeg (Diskussion) 14:48, 29. Jan. 2020 (CET)

Mit den Monatsangaben stimme ich zu, da war mein Edit fehlerhaft. Trotzdem sollte man m.E. dann nur Monats und Jahreszahlen schreiben, das genaue Datum (z.B. 19.März 20xx) ist irrelevant. Lg --Site99 (Diskussion) 11:39, 31. Jan. 2020 (CET)

Hab gerade nochmal einen Edit gemacht, der nach meiner Meinung eine gute Übersicht hat. Lass mich gerne wissen, ob du diese Einstellung teilst. Lg --Site99 (Diskussion) 21:10, 31. Jan. 2020 (CET)

Mit deinem Edit machst du es für mich wieder unübersichtlicher. Ich finde die Aufteilung "oben Jahreszahlen für den schnellen Überblick", "unten Datum für die genaue Information" sehr gut. Du kannst es selbst feststellen, wenn du bei beiden Varianten die Zeit stoppst, die du brauchst, um z. B. herauszufinden: "War die Moderationsdauer von Wüsthoff oder von Eckes länger?" Wenn man nur ein genaues Datum für den Moderationsbeginn hätte und sonst nur die Monate, würde man es wegen der Einheitlichkeit weglassen können; aber die meisten Moderationszeiträume sind hier taggenau bekannt, insofern und weil enzyklopädisch, sehe ich die Tagangabe nicht als unrelevant. Bei (Ex-)Fußballspieler wirst du auch taggenau ihr erstes und letztes Pflichtspiel erfahren können, bei Günther Jauch natürlich auch, wann er zum ersten Mal WwM moderiert hat etc. --WeiterWeg (Diskussion) 21:31, 2. Feb. 2020 (CET)

Hauptmoderatorin (Burkard, nicht Bieling)

Zu Änd. [2] von Benutzer:Site99 mit dem Eintrag in die Zus.zeile: Bieling ist Hauptmoderatorin seit 2015 und Burkard Anchorwoman (moderiert überwiegend):

Mit dem Eintrag schreibst du einen Widerspruch: Wer überwiegend moderiert, ist die Hauptmoderatorin. 'Anchorwoman' bezeichnet den Wechsel von einer Nachrichtenvorleserin zu einer erweiterten Funktionalität - in dieser erweiterten Funktionalität ist jede Magazin-Moderatorin 'Anchorwoman', daneben wird der Begriff auch synonym zu 'Hauptmoderatorin' verwendet[3]. in diesem Beispiel wird 'Anchorman' verwendet, weil mehrere Moderatoren eine Sendung gestalten, darum wird 'Peter Kloeppel' als solcher bezeichnet, weil er Hauptmoderator von 'RTL aktuell' neben Sport- und Wettermoderator ist, gleichzeitig auch die Sendung überwiegend moderiert hat, also beide Begriffsverwendungen auf ihn passen. Für 'Punkt 12' ist 'Anchorwoman' weniger passend in Verwendung, weil fast nur eine Moderatorin auftritt (der Wochenrückblick z. B. wird manchmal von einer anderen gestaltet).

Nun hast du schon sehr lange Bieling als Hauptmoderatorin eingesetzt und dieser Fehler wurde dann auch abgeschrieben (z. B. [4]), so dass hier das Prinzip funktioniert: Man verbreitet einen Fake über WP, er wird dort nicht korrigiert und von anderen Seiten übernommen, damit ist der Fake sogar belegt. Daher würde ich als Beleg originär nur RTL zulassen, und RTL schreibt eindeutig von Burkard als Hauptmoderatorin [5] und nennt sie auch nicht 'Anchorwoman', evtl. ist das auch durch dich verbreitet worden.

Kurzum, deine Änderung stimmt mit RTL-Angaben (Beleg) nicht überein und ist rückgängig zu machen. --WeiterWeg (Diskussion) 08:06, 29. Jun. 2020 (CEST)

Wie in der Quelle [6] genannt, ist Bieling seit 2015 zweite Hauptmoderatorin (neben Burkard die auch Hauptmoderatorin ist) und moderiert meist 1-2 Wochen im Monat. Als Definition für Anchormen/Anchorwomen wird geschrieben In den Fernsehnachrichten hat sich der Begriff des Anchorman als ständiger Sprecher einer Nachrichtensendung etabliert, der diese Sendung prägt. [7] In dieser Quelle wird die als Gesicht der Sendung angesehen, die seit 1997 die Hauptmoderatorin ist und somit die Sendung seit 23 Jahren prägt, so interpretiere ich es. Wenn RTL Bieling als 2 Feste Hauptmoderatorin beschreibt sollte dies hier so erwähnt werden. Über das Anchorwomen könnte man sich Streiten, was ich natürlich nicht beabsichtige :) Bin mir sicher, dass sich das nicht durch mich verbreitet hat, da wie genannt RTL selbst sie als 2te Hauptmoderatorin nennt und die Quelle bestimmt nicht Wikipedia als Recherche nimmt. LG--Site99 (Diskussion) 11:09, 29. Jun. 2020 (CEST)

:: Gut, dass du ausschließlich RTL-Quellen verwendet hast, ich zitiere aus [8]:

* Bieling ist feste Nummer Zwei für 'Punkt 12' (Anm.: Nr. Zwei ist keine Hauptmoderatorin)

* Hauptmoderatorin Katja Burkard

* Roberta Bieling [hat] als Hauptmoderatorin [...] 'Guten Morgen Deutschland' präsentiert.

Entweder hast du zu flüchtig gelesen oder nimmst es nicht quellgenau: Bieling war Hauptmoderatorin bei 'Guten Morgen Deutschland' , ist es aber nicht bei Punkt 12 (weil es nur eine geben kann) und wird von RTL natürlich diesbezgl. auch nicht so bezeichnet. (Und 'Anchorwoman' passt nach deinem Zitat auch deshalb nicht, weil 'Punkt 12' im Unterschied zu 'RTL aktuell' keine Nachrichtensendung ist.) --WeiterWeg (Diskussion) 13:34, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das mit dem Anchorwomen Ok, dies bezüglich werde ich dies im Artikel ändern. Jedoch bei Bieling bin ich der Meinung ist sie Hauptmoderatorin, da wie hier im Video [9] beide zu sehen sind und nicht wie hier bei Extra (damals noch mit Schrowangen) [10] nur Schrowangen/Eckes. Viele Sendung haben mehrere Hauptmoderatoren. Und bei P12 moderieren eh nur Burkard und Bieling, selten sieht man (damals noch Lange) Azizi moderieren. Ich überarbeite den Artikel und dann kannste mich gerne deine Meinung wissen lassen. LG --Site99 (Diskussion) 16:28, 30. Jun. 2020 (CEST)

Du solltest dich zum einen an Belege halten, zum anderen auch Logik anwenden: Es gibt soweit keinen RTL-Beleg für Bieling = Hauptmoderatorin; der Fotovorspann bei P12 mit Moderationsanteilen von 75/25 Burkard/Bieling kann natürlich anders gestaltet werden als bei Extra, wo es kein solches 2. Gesicht gab (Schrowange nur selten vertreten wurde). Mit einem Moderationsanteil von 1 Woche/Monat ist man eben nicht Hauptmoderatorin, mehrere Hauptmoderatorinnen wären es nur bei Sendungsaufteilung von 50/50, 33/33/33 etc. --WeiterWeg (Diskussion) 01:31, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe es geändert: Kein Beleg durch den Sender, Privattheorien (wie Burkard = Anchorwoman, Bieling = Hauptmoderatorin) sollen hier nicht erscheinen (WP:TF). --WeiterWeg (Diskussion) 18:52, 2. Jul. 2020 (CEST)

1 Woche pro Monat Moderation von Bieling : Seit wann?

Zu [11] von Benutzer:Site99: Behauptung: Bieling moderiert eine Woche im Monat seit 2006 (bisherige Version: seit 2015):

• Faktische Edits erfordern eine Belegpflicht, die du sehr gerne unterlässt.

• Hier ein Beleg, dass Bieling seit 2015 1 Woche/Monat moderiert: [12].

• Hier ein Beleg, dass Eckes bis 2009 1 Woche/Monat moderiert hat: [13].

--WeiterWeg (Diskussion) 21:18, 6. Jul. 2020 (CEST)

Offen noch, wer 2010-2015 eine Woche moderierte - Lange oder Bielöing - in der VG ist ein Beleg für Bieling [14], so geändert --WeiterWeg (Diskussion) 04:21, 9. Jul. 2020 (CEST)

Abkürzung "P12"

Im normalen Sprachgebrach in Deutschland gibt es für die Sendung Punkt 12 keine Abkürzung in From von "P12". Die Nennung einer einzelnen Quelle ist nicht ausreichend. --Aerdnas (Diskussion) 18:52, 27. Okt. 2021 (CEST)