Diskussion:PureOS

Lizenz und unterstützte Architekturen fehlt noch in der Infobox

Wenn jemand die finden kann (ich konnte es nicht) bitte einfügen.

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 01:50, 12. Aug. 2019 (CEST)

So nun fehlt nur noch die Lizenz.

--CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 01:35, 25. Mär. 2020 (CET)

Purism ist kein reines Debian Derivat

Habe die vierte Änderung von oben hier durch Dexxor wieder revidiert, sie war korrekt, bitte mal die Quellen lesen bevor eine Information entfernt wird.

Hier die Abschnitte Debian—the best parent one can have und How PureOS differs.

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 02:06, 25. Mär. 2020 (CET)

Wie du dem verlinkten Diff entnehmen kannst, habe ich die Information nicht entfernt. Ich habe sie lediglich in die Infobox verschoben. Ich sehe aber ein, dass die Abstammung wichtig genug ist, auch im Artikeltext erwähnt zu werden.

So weit ich weiß, ist eine Distribution entweder ein Derivat oder nicht. Man kann da nicht in „rein“ oder „unrein“ unterscheiden. Trotzdem sollten einige Details dem Abschnitt PureOS#Technische_Merkmale hinzugefügt werden, z. B. dass PureOS ein Rolling-Release-Modell nutzt. – Dexxor (Diskussion) 07:15, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo Dexxor, das hatte ich nicht gesehen, hätte mir aber tatsächlich nicht gereicht, wie dir ja nun scheinbar ebenfalls nicht. ;)

Naja.. es gibt einige Distris die unterscheiden sich von ihrer Abstammung lediglich durch den Namen und ein neues Logo sind also quasi Klone und dann kommen welche mit veränderten Einstellungen, Standardprogrammen usw. sowas würde ich als reines Derivat bezeichen (Variante träfe es hier wohl besser).

Mein Abschnitt hier war übriges auch nicht als Kritik gegenüber PureOS gemeint falls irgend jemand der Mitleser das so verstehen möchte, wollte nur korrekt sein.

Füg' das gerne ein mit dem Rolling Release, fände ich ebenfalls erwähnenswert.

Beste Grüße -- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 19:38, 25. Mär. 2020 (CET)