Diskussion:Pure FM

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.digitalradio-in-deutschland.de/news.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.digitalradio-in-deutschland.de/news.html
  • Artikel mit gleicher URL: Antenne 50Plus (aktuell)
• http://www.mabb.de/regulierung/veranstalter/radio-sender/details/item/188.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mabb.de/regulierung/veranstalter/radio-sender/details/item/188.html

– GiftBot (Diskussion) 21:10, 9. Feb. 2016 (CET)

Kurzwelle beobachten?

Den letzten Revert zur Kurzwelle kann ich nachvollziehen. Es gibt keine zuverlässigen Belege, ob es sich hier um eine reguläre Ausstrahlung handelt, allenfalls ein paar Blog-Einträge. Die sind nicht relevant. Ein kommerzieller Sender wird wohl kaum offiziell einen Kurzwellen-Sendeplatz buchen, da sich dieser Sendeweg wirtschaftlich nicht mehr rechnen kann. Es lohnt sich aber das zu beobachten. Sollte es offizielle Hinweise geben, dann bitte mit Beleg einbauen. Übrigens: Die Frequenz wird von dieser Plattform betrieben, dort gibt es keinen offiziellen Hinweis auf Pure FM. --H7 (Diskussion) 16:39, 25. Nov. 2016 (CET)

DAB weg?

@Jogi79: Wo steht das denn? Sowohl auf der Senderseite als auch bei der BLM ist DAB nach wie vor angegeben!--Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:19, 2. Jan. 2018 (CET)

Die Änderungen seit dem Januar 2018 sind nicht belegt

Die Änderungen sind nicht belegt durch die GF der Pure Medien Network pMN GmbH oder der Media Broadcast.

Bitte wartet die Verhandlungen ab und macht eure Änderungen rückgängig @Jogi79: @H7: (nicht signierter Beitrag von Michael.kuss (Diskussion | Beiträge) 3. Jan. 2018, 12:22‎)

Stimmt schon, ich hab mich auch gewundert. Wenn sich der Kollege Jogi, den ich in der Vergangenheit eigentlich als zuverlässig erlebt habe, nicht meldet, dann wäre ein Revert gerechtfertigt. Die Hamburger Medienaufsicht hat die DAB-Verbreitung auch nicht entfernt, siehe hier. Möglicherweise gibt es temporäre Probleme bei der Signalübertragung, falls der Kollege mit eigenen Scans arbeitet. Das wäre ja dann eigentlich Original Research, was den verfügbaren Belegen widerspricht. Übrigens: Von welchen Verhandlungen ist da die Rede? Schaffen die Medienbehörden schon Fakten, bevor Verhandlungen beendet sind? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:31, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich darf an dieser Stelle noch nichts zu der aktuellen Situation sagen. Fakt ist aber, dass das Programm nicht abgeschaltet bleibt. Es gibt ein temporäres Problem, was es zu lösen gilt. Ich spreche im Namen des Senders.--Michael.kuss (Diskussion) 12:54, 3. Jan. 2018 (CET)

Die Äußerung des Senderrepräsentanten auf der Disk. ist glaubwürdig, da alle drei Landesmedienanstalten DAB noch auf ihren Websites führen und der Kollege lt. Äußerung auf dessen Benutzer-Disk. mit eigenen Scans arbeitet, vgl. WP:OR. @Michael.kuss: Bitte kommuniziere deine Mitarbeit als Repräsentant des Senders noch offiziell, dazu bist du verpflichtet, am besten sogar mit Benutzerverifizierung (letzeres optional), die Links dazu suche ich dir noch raus und poste sie auf deiner Benutzer-Disk. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:06, 3. Jan. 2018 (CET)

Danke @H7:, ich habe keinerlei geschäftliche Kontakte zu dem Sender. Aber offizielle Stellen sind die Median Anstalten, die Media Broadcast oder der Sender selbst. Solange diese keine Stellungnahme abgegeben haben ist alles weitere reine spekulation. Ich möchte nur nicht das Gerüchte in die Welt gesetzt werden.--Michael.kuss (Diskussion) 13:29, 3. Jan. 2018 (CET)

Du schreibst "Ich spreche im Namen des Senders" und hast angeblich Infos, über die du nicht sprechen darfst, hast aber nach ebenfalls eigener Aussage "keinerlei geschäftliche Kontakte zu dem Sender"? Wie darf man das verstehen? Das klingt wie ein Widerspruch, denn ohne Abhängigkeitsverhältnis gibt es in einem demokratischen Rechtsstaat für freie Bürger kein Redeverbot! Welche Beziehungen hast du denn zum Sender? Vor allem aber: Welches Abhängigkeitsverhältnis bedeutet das? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:44, 3. Jan. 2018 (CET)

Jüngste Entwicklung

Für eine Enzyklopädie sollte das, was enzylopädisch "wichtig" ist, auf den Punkt gebracht werden. Momentan geht - wenn man den Platz der Einzelnachweise wegrechnet - die Hälfte des Artikelumfangs allein für die Frequenz- und Insolvenzdetails drauf. Ich will ganz bestimmt nichts von Bedeutung vertuschen, aber soviel ist das nicht! Der Abschnitt sollte wieder kräftig gekürzt werden, tagesaktuelle Newstickermeldungen brauchen wir nicht. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:28, 6. Jan. 2020 (CET)