Diskussion:Pygmalion

Legierung

Pygmalion (846 Legierung) ist auch der Name einer Kobalt-Superlegierung.

UNSPSC Code 11172101 [1] -- Cherubino 20:33, 9. Aug. 2008 (CEST).

Bild Gérome

Es sollte ein Bild des Pygmalion-Mythos eingefügt werden, das die Szene sehr anschaulich zeigt: "Pygmalion und Galatea" von Jean-Léon Gérome (um 1890). Ich habe es in der art - Das Kunstmagazin Nr. 6 (Juni 2007) auf Seite 90 entdeckt und bin darüber erst auf die schöne Geschichte aufmerksam geworden.

über den Commons-Link unten im Artikel findet man Image:Jean-Léon Gérôme 009.jpg -- Cherubino 20:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

pygmalion bei vergil

ich hab im moment nicht die zeit, hundert quellen heranzuziehen, aber ich bin mir zu 99% sicher, dass der pygmalion, der der bruder von dido war, nicht mit dem bildhauer und frauenhasser übereinstimmt. und nur aufgrund einer namensgleichheit hat der im artikel wirklich nichts zu suchen. also bitte ich zumindest, einen baustein oder sowas in erwägung zu ziehen.

Bild (erl.)

Bin ich der einzige dem dieses Bild etwas obzön vorkommt? Was haltet ihr davon es durch ein unvervänglicheres zu ersetzen? --Felix N. 21:46, 28. Mai 2008 (CEST)

Fand ich auch, vor allem unpassend. Ein Koitus spielt da erstmal gar keine Rolle, weder bei Ovid und schon gar nicht bei Shaw.--Flammingo^Moin 00:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

Da hat jemand das Bild ausgetauscht, aber die Beschreibung nicht geändert...

Ich hab noch ein Gemälde zugefügt -- Cherubino 20:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

BKL

sollte man Pygmalion nicht wie in en zu einer BKL machen? Das Stück von Shaw sollte man auch ausgliedern. -- Cherubino 20:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

Pygmalion und Pretty Woman

Kann der Film "Pretty Woman" ebenfalls als neuzeitliche Adaption des Pygmalion-Stoffs aufgefasst werden? Ich finde, das sollte hier einmal diskutiert werden und ggf. als Adaption der Neuzeit in den entsprechenden Abschnitt aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.157.127.141 (Diskussion) 11:01, 7. Aug. 2012 (CEST))

Der Kern des Sujets Pygmalion besteht darin, dass ein Mann eine Frau als eigene Phantasievorstellung lebendig macht, also ein zunächst lebloses Produkt, so wie eine Statue, Puppe oder Theaterfigur. Das ist bei Pretty Woman meines Wissens nicht so direkt gegeben. --Summ (Diskussion) 12:40, 7. Aug. 2012 (CEST)

Nun ja, auch G.B. Shaws Eliza war sicherlich weder leblos noch des Professors Phantasievorstellung. Aber in Pretty Woman fehlt der 'kreative Schöpfungsakt' - neues Einkleiden kaum man wohl kaum als solchen bezeichnen.

Der 200 Jahre Mann

Die weibliche empfindungsfähige menschenähnliche Roboterfigur trägt auch den Namen Galatea. --Nervzwerg (Diskussion) 16:47, 22. Mai 2014 (CEST)

Das Jahrhundert?

"Im 18. Jh. erhält die zum Leben erweckte Statue den Namen Galatea."

Dieser Satz steht völlig zusammenhangslos unter "Ovid". Was ist mit 18. Jh. gemeint? Das Jahrhundert? (nicht signierter Beitrag von Parodos (Diskussion | Beiträge) 20:22, 12. Sep. 2015 (CEST))

Erwähnenswert ist auch der Roman Galatea 2.2

Da fragt man sich doch glatt, warum? Worin besteht der Zusammenhang mit dem Lemma? Sofern das nicht klar wird, ist der Roman nämlich eigentlich gerade nicht erwähnenswert. --46.127.87.225 23:52, 6. Okt. 2017 (CEST)

Folgende Sätze sind ziemlich verbesserungswürdig

"Der Künstler Pygmalion von Zypern ist aufgrund schlechter Erfahrungen mit Propoetiden (sexuell zügellosen Frauen) zum Frauenfeind geworden und lebt nur noch für seine Bildhauerei. Ohne bewusst an Frauen zu denken, erschafft er eine Elfenbeinstatue, die wie eine lebendige Frau aussieht."

Es sollte "mit den Propoetiden" heißen, da es sich um keine allgemeine Bezeichnung, sondern um eine bestimmte Personengruppe handelt, die nämlich in den Versen zuvor beschrieben werden.

"aufgrund schlechter Erfahrungen": 'viderat' (= sah) impliziert nicht unbedingt, dass er Erfahrungen mit den Propoetiden hatte. Diese Verse sind wohl im Wesentlichen als thematische Überleitung zu sehen. Jemand, der zölibatär (sexuell enthaltsam) lebt, ist nicht notwendigerweise ein Frauenfeind (misogyn).

"ohne bewusst an Frauen zu denken": Dafür sehe ich keinen Beleg.

"die wie eine lebendige Frau aussieht": Sie ist perfekter als das, was die Natur hervorbringt.

Vgl. Wikisource ([[2]])). -- 2003:E2:AF3D:7DC4:6109:4449:660F:A1AB 14:14, 15. Aug. 2018 (CEST)

Doppelte Namensträger nur in der Einführung besprochen

Im Einführungssatz wird von "zwei Gestalten mit diesem Namen" geredet. Die jeweiligen Einführungen in Kap 1 und 2 gehen darauf nicht mehr ein.

Vorschlag: 2.1.1 ändern in

"Die älteste Darstellung der anderen Sage von Pygmalion und der Statue..." oder so ähnlich? Gerade musste ich es dreimal lesen, um zu verstehen, dass der erste Namensträger mit den zwei sätzen im Kap 1 abgehakt ist. --Porzellankaktus (Diskussion) 10:16, 14. Aug. 2024 (CEST)