Diskussion:QR-Grabstein
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Wikileander in Abschnitt Neutralität
QR-Grabsteine schon 2008 in Japan
Bearbeiten[1] Daher trifft die Behauptung nicht zu, es handle sich bei dem 2011 gezeigten Modell um den ersten QR-Grabstein weltweit. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:45, 27. Mär. 2017 (CEST)
- QR-Grabsteine schon 2008 in Japan! Darauf wird bereits im Artikel hingewiesen: „Im Jahr 2008 wurden dann erstmals in Japan QR-Codes an Grabsteine geklebt ...“. Dennoch ist folgendes unstreitbefangen. Der im Artikel beispielhaft vorgestellte QR-Grabstein mit Kreuzrelief ist tatsächlich der erste Grabstein, der einen Barcode gestalterisch implementiert. Erst durch diese besondere [friedhofssatzungskonforme] Umsetzung gelangte dieser erste QR-Grabstein wohl auch schon 2013 in das „Herz der deutschen Bürokratie“. [s.Handlungsempfehlung / Deutscher Städtetag] Im Übrigen … gab es doch auch schon vor dem ersten Motorwagen [Benz] erste Wagen mit Motor [Trouve] !--Wikileander (Diskussion) 22:58, 2. Apr. 2017 (CEST)
Neutralität
BearbeitenDer Großteil des Artikels liest sich wie eine Werbebroschüre des häufig genannten Steinmetzbetriebs. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:56, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Nobody is perfect. Anzumerken war/ist der Umstand das die Quellenlage generell auf diesen „häufig genannten Steinmetzbetrieb“ verweist. However … sind die Korrekturen im Artikel doch schon so gravierend das dieser Artikel nun in seiner Gesamtheit nicht nur ausgewogen sondern schon groß möglichst objektiv wirkt.--Wikileander (Diskussion) 23:21, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Der nach unten verschobene Abschnitt legt immer noch einen sehr starken Focus auf Rosenkranz/Steinart. Die genannten Wettbewerbe/Preise ist eine Internet-Abstimmung eines Fachmagazins. Inwiefern dies relevant ist oder eine "breite Öffentlichkeit" erreicht, ist fragwürdig. Wozu die mehrfach-Referenzen dienen sollen ist mir auch schleierhaft. Mehr Referenzen, mehr Relevanz? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:29, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Die genannten Wettbewerbe/Preise sind wohl tatsächlich Veranstaltungen die durch Fachmagazine initiiert und nach Abschluss einer mehrmonatigen Abstimmungen bekannt gegeben wurden. Unzweifelhaft gab es aber bereits vor einer solchen Prämierung in 09-2012, bundesweit Meldungen über den „ersten QR-Grabstein“. Für eine „breite Öffentlichkeit“ sorgte bspw. ein TV-Beitrag von RTL vom 09.03.2012 und ein ZDF-Beitrag vom 27.05.2012 die dann eine Vielzahl von Zeitungsartikeln nach sich zogen – die sog. Preisverleihung war dafür nicht relevant. Des weiteren war es dann die Themenwoche der ARD [Leben mit dem Tod] die in 11-2012 den ersten QR-Grabstein 'des Kölner Steinmetz- und Bildhauermeisters' wiederholt einer „breiten Öffentlichkeit“ zugänglich machte. Es waren damals sowohl TV-Beiträge von ARD vom 22.11.2012 als auch Zeitungsbeiträge → Spiegel-Wissen Noch mehr Referenzen – noch mehr Relevantz ? - eine weiterführende Sammlung von Verweisen auf Print/TV/Radiobeiträge haben wir hier gefunden.--Wikileander (Diskussion) 18:02, 3. Apr. 2017 (CEST)
- einige sachen gestrafft, gelöscht und dann in den abschnitt gestaltung verschoben. npov – entwicklung wurde gelöscht.--Wikileander (Diskussion) 19:04, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Die genannten Wettbewerbe/Preise sind wohl tatsächlich Veranstaltungen die durch Fachmagazine initiiert und nach Abschluss einer mehrmonatigen Abstimmungen bekannt gegeben wurden. Unzweifelhaft gab es aber bereits vor einer solchen Prämierung in 09-2012, bundesweit Meldungen über den „ersten QR-Grabstein“. Für eine „breite Öffentlichkeit“ sorgte bspw. ein TV-Beitrag von RTL vom 09.03.2012 und ein ZDF-Beitrag vom 27.05.2012 die dann eine Vielzahl von Zeitungsartikeln nach sich zogen – die sog. Preisverleihung war dafür nicht relevant. Des weiteren war es dann die Themenwoche der ARD [Leben mit dem Tod] die in 11-2012 den ersten QR-Grabstein 'des Kölner Steinmetz- und Bildhauermeisters' wiederholt einer „breiten Öffentlichkeit“ zugänglich machte. Es waren damals sowohl TV-Beiträge von ARD vom 22.11.2012 als auch Zeitungsbeiträge → Spiegel-Wissen Noch mehr Referenzen – noch mehr Relevantz ? - eine weiterführende Sammlung von Verweisen auf Print/TV/Radiobeiträge haben wir hier gefunden.--Wikileander (Diskussion) 18:02, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Der nach unten verschobene Abschnitt legt immer noch einen sehr starken Focus auf Rosenkranz/Steinart. Die genannten Wettbewerbe/Preise ist eine Internet-Abstimmung eines Fachmagazins. Inwiefern dies relevant ist oder eine "breite Öffentlichkeit" erreicht, ist fragwürdig. Wozu die mehrfach-Referenzen dienen sollen ist mir auch schleierhaft. Mehr Referenzen, mehr Relevanz? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:29, 3. Apr. 2017 (CEST)