Diskussion:Qbatur Planungsbüro

Die Löschung der Seite „Qbatur Planungsbüro“ wurde ab dem 27. Dezember 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Deutlich zu starkes in den Vordergrund drängen

Seit dem dieser Artikel existiert, wird so ziemlich bei jedem in der WP vertretenen Gebäude, mit dem die Genossenschaft irgendwas gemacht hat, ein Inter-Wiki-Link auf diesen Artikel gesetzt. In der Regel sind das vollkommen uninteressante Informationen, die jedoch irgendwie penetrant wirken. Üblicherweise wird in einem Artikel ein Bauherr erwähnt, ganz selten mal ein Sanierer. Ich kenne einige andere WP-Artikel, zu denen könnte man locker hunderte von internen-WP-Links erzeugen (die wäre dann zwar korrekt, aber eben auch nicht wirklich informativ). Diese Links erzeugen somit den schalen Geschmack von Werbung. --Denalos(quatschen) 17:44, 24. Nov. 2017 (CET)

@denalos: wir wußten nicht, dass das nicht üblich ist. Allerdings ist auf vielen Seiten von Einzeldenkmalen in Quedlinburg eine veraltete / ungültige Website von qbatur als Quelle angegeben. Dies wollten wir korrigieren. --85.212.233.72, 24. November 2017, 18:23 Uhr

Die Wikipedia-Artikel sollten jeweils so ausgestaltet sein, dass sie dem Leser einen echten Nutzwert bringen. Stellt Euch doch einfach die Frage, ob es den Leser tatsächlich interessiert, dass Ihr dieses Haus oder jenes Haus restauriert habt. An der einen oder anderen Stelle mag das durchaus eine nützliche Information sein (immer dann, wenn Ihr irgend was besonderes gemacht habt). Wenn Ihr jedoch einfach "nur" Euren Job gemacht habt (was ja durchaus löblich ist), dann wirkt das einfach etwas penetrant und sieht (leider) nach Werbung in eigener Sache aus (und das wird tatsächlich gar nicht gerne gesehen). Also überdenkt Eure Ergänzungen in den verschiedenen Artikel nochmal und entfernt sie vielleicht an der einen oder anderen Stelle. Ihr könnt das wohl am besten entscheiden. Viel Erfolg. --Denalos(quatschen) 18:34, 24. Nov. 2017 (CET)

Für das einzelne Gebäude ist es natürlich relevant, wer wann welche größeren Arbeiten vorgenommen hat. Die Erwähnung entsprechender Architekten/Sanierer etc. gehört in den Artikel. Dass das hier gehäuft wirkt, liegt an der fast vollständigen Erfassung Quedlinburger Kulturdenkmale. Wenn der Sanierer einen Artikel hat, ist es völlig normal, dass dann vom einzelnen Artikel auch auf ihn verlinkt wird.--Olaf2 (Diskussion) 20:36, 1. Jan. 2018 (CET)