Diskussion:Qiagen

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hauptteile des Textes sind scheinbar aus der Feder von Qiagen-Mitarbeitern. Siehe hier (en:WikiScanner). -- JPGoelz 03:21, 5. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, ganz offensichtlich aus einer Werbebroschüre des Unternehmens. Verräterisch z.B: Die Verwendung von Chief Executive Officer, wer würde sowas sonst benutzen außer Marketingleuten in anglizismenfixierten Unternehmen ?

Ich habe den offensichtlichsten POV aus dem Artikel entfernt und auch einen Quellenbaustein eingefügt. Warum ist das nicht längst geschehen. --RoswithaC | DISK 02:02, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

"Aufreinigung"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist "Aufreinigung"? Kann man das auch auf Deutsch formulieren? (nicht signierter Beitrag von 92.224.72.7 (Diskussion) 19:04, 15. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Downstream_Processing Victor V. Terber (Diskussion) 18:21, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Steuergeld für den Steuerflüchtling und Steuertrickser

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[Tagesschau] - umseitig leider noch Fehlanzeige. -- itu (Disk) 16:30, 14. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Interessant. Aber, aus deiner Quelle: "Die Methode der konzerninternen Kredite ist keineswegs eine Besonderheit, sondern macht laut wissenschaftlichen Studien ein Drittel aller Steuersparmodelle bei internationalen Unternehmen aus. Steuervermeidung ist legal und zielt darauf ab, Gewinne aus Hochsteuerländern wie etwa Deutschland in Steueroasen zu verschieben, wo sie kaum oder gar nicht besteuert werden." Reicht die derzeitige Rezeption (dreiminütiger WDR-Radiobeitrag und ein paar Zeitungsartikel am 7.10.) aus, um das für umseitig relevant zu machen? Da kam doch nichts mehr nach, oder?--Biologos (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, ich kann nicht sagen ob das Steuergebahren jetzt aussergewöhnlich ist. Es wird hier eben in dem Kontext beleuchtet dass Qiagen wiederum mit Steuergeldern gefüttert wurde, wiederum im Kontext der Coronakrise. Was bislang alles nicht im Artikel ist.

Allerdings zielt der Tagesschauartikel eben explizit auf die Firma Qiagen.

Ich jedenfalls höre zum ersten mal in diesem Kontext überhaupt von der Firma Qiagen und auch bei anderen Leuten dürfte das so sein.

Es ist definitiv erwähnenswert. --

itu (Disk) 15:20, 15. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen