Diskussion:Quantisierungsabweichung

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

SNR bei Sprache

Im Artikel heist es: "Bei typischen Audiosignalen wie Musik und Sprache kann mit einem Faktor von rund 4 als Relation zwischen Spitzenwert und Effektivwert" So wie ich gesehen habe ohne Quelle, dürfte aber gut passen. Drei zeilen weiter unten wird dann drei Sprachaufnahmen ein SNR zugesagt den sie nur haben können wenn sie rein Sinusförmig wären. Absicht? (nicht signierter Beitrag von 93.104.246.50 (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2014 (CET))

Ein Faktor 4 enstpricht jedenfalls ziemlich genau 6 dB. Bei Musik hängt der Faktor wohl stark von den Instumenten ab, da die teilweise recht unterschiedliche Wellenformen haben. --MrBurns (Diskussion) 16:36, 12. Mär. 2014 (CET)

Analog-Digital-Umsetzer

Der im Beispiel vorgestellte ADU mit 10 Bit hat 1024 Quantisierungsstufen und soll Spannungen im Bereich 0 bis 10,24V ausgeben können. Bei vorliegener "Schrittweite" von 10mV könnte er aber als höchste Spannung nur 1023 * 10mV = 10,23V darstellen. Soll er 10,24V ebenfalls darstellen können, muss die Schrittweite eine andere sein, nämlich 10,24V / (2^N_max - 1) = 256 / 25575 V > 10mV. (nicht signierter Beitrag von 94.221.248.79 (Diskussion) 18:37, 6. Mär. 2016 (CET))

Nein, zu jeder Quantisierungsstufe gehört eine Breite. Wenn die nullte von 0 bis 10 mV reicht, dann reicht die letzte von 1023 bis 1024 mV. Zu deinem falschen Nenner (2^N_max - 1) siehe ausführliche Darstellung mit Bildern unter Quantisierungskennlinie. --der Saure 09:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Erläuterung und den Verweis. Sehe ich es richtig, dass die letzte Stufe aber von 10230 bis 10240mV reichen müsste? (nicht signierter Beitrag von 94.221.248.79 (Diskussion) 00:45, 10. Mär. 2016 (CET))

Das ist eine Frage der Nullpunkteinstellung. Wenn du in Quantisierungskennlinie Bild A zugrunde legst (und das empfehle ich für das grundlegende Verständnis), dann reicht die Stufe zur Zahl 0 von 0 bis 10 mV und zur Zahl 1023 von 10230 bis 10240 mV. Sorry, ich sehe nachträglich einen Fehler in meiner Darstellung oben. --der Saure 09:35, 10. Mär. 2016 (CET)

"Quantisierungsverzerrung"

In Electropedia, dem Definitions-Lexikon der IEC, ist in Definition 702-07-69 der erstgenannte Name "Quantizing distortion", in der deutschen Fassung "Quantisierungsverzerrung". Dies kann nicht verschwiegen werden. Deshalb habe ich den Absatz "Quantisierungsrauschen" entsprechend ergänzt. --Der Kurt2 (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2022 (CEST)