Diskussion:Quintus Lutatius Cerco

Es ist üblich

die Lebensdaten, so sie bekannt sind, in Klammern nach dem Namen anzugeben. Warum also machst Du meine Änderung rückgängig? --Agnete (Diskussion) 20:28, 27. Jun. 2015 (CEST)

weil zum einen das Geburtsdatum nicht bekannt ist und zum anderen sich das Todesjahr aus dem Fließtext einfach erschließt. Zusätzlich bin ich der Auffassung, dass bei Personen nicht christlicher Religion angehörend, die gen. Zeichen problemlos vermieden werden können.--Rabax63 (Diskussion) 20:38, 27. Jun. 2015 (CEST)

Guck Dir mal alle anderen Artikel über antike Persönlichkeiten an. Da steht überall ein †. Das ist einfach Konvention. --Agnete (Diskussion) 20:41, 27. Jun. 2015 (CEST)

ich werde mit dir bestimmt keinen E.W. vom Zaun brechen; dafür ist die Thematik schon breit genug ausgetreten worden und meine Zeit einfach zu schade. Allerdings finde ich es schon mehr als befremdlich, auf "Konventionen" herumzureiten, wenn eigentlich kein einheitlicher Konsens besteht.--Rabax63 (Diskussion) 20:47, 27. Jun. 2015 (CEST)

Verständnisfrage

Ein ehemaliger Konsul (241) wird Censor (236)? --Malabon (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ja, klar! Das Amt war eine Art "Endamt" für die "Altgedienten": "Nur angesehene Senatoren, die fast immer bereits das Konsulat bekleidet hatten, kamen als Censoren in Betracht, und die ehemaligen Censoren (censorii) bildeten die höchste Rangklasse unter den Senatoren."-Rabax63 (Diskussion) 22:31, 27. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Klarstellung. --Malabon (Diskussion) 22:40, 27. Jun. 2015 (CEST)

Gern geschehen--Rabax63 (Diskussion) 22:44, 27. Jun. 2015 (CEST)