Diskussion:Quiqueck & Hämat – Proll Out
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von M(e)ister Eiskalt in Abschnitt Handlung
Handlung
BearbeitenDer letzte Abschnitt ist kein relevanter Teil der Handlung, sondern nur ein Schlussgag nach dem Abspann. Ist das wirklich so wichtig, dass es ein Viertel der Handlungsbeschreibung ausmacht? --Jumperman (Diskussion) 08:55, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Von mir aus kann man die Handlung noch erweitern. Aber der Ausgang einer Geschichte (also die letzte Szene) ist auf jeden Fall relevant, da man wissen will, wie eine Geschichte endet. --M ister Eiskalt 14:56, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Das Ende der Story ist, dass sie nach der Vernichtung der Prollianer mit ihrem kaputten Schiff nach Hause fliegen. Die Szene nach dem Abspann ist ein Schlussgag, aber kein relevanter Handlungsteil. --Jumperman (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Du kannst gern das mit dem Rückflug noch erwähnen, die Schlussszene (wie genau etwas endet) will man aber wissen und ist daher relevant. --M ister Eiskalt 19:00, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Habs angepasst und die Schlussszene gekürzt. Jetzt ist alles drin :) --Jumperman (Diskussion) 19:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Jo, allerdings gehört Quiqueck nicht zur Unordnung gehört und daher fand ich deine Neufassung der Schlussszene bisschen unglücklich formuliert. Ich versuch mal meine Version zu kürzen. --M ister Eiskalt 20:58, 26. Jun. 2014 (CEST)
- So einverstanden? --M ister Eiskalt 21:05, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde schon drauf hinweisen, dass es sich um eine Szene nach dem Abspann handelt und sie somit klar vom Rest trennen. Denn sie hat mit der Story an sich nichts zu tun. --Jumperman (Diskussion) 21:57, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Mal davon abgesehen, dass es dem Film an einer richtigen Story harpert, kann ichs noch einbauen. --M ister Eiskalt 22:09, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn wir schon so haarspalterisch mit dem Sog sind, dann sollten wir auch korrekt bleiben, dass die Szene NACH dem Abspann ist und nicht "im" und es sich um die Luftschleuse handelt und keine "Raumschifftür". Denke, jetzt haben wir einen ganz guten Kompromis :) --Jumperman (Diskussion) 22:26, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Ja. Das mit dem Sog kann man mMn nicht rausnehmen, weil dann der Sinn wegbleibt, wieso Quiqueck auch mit wegfliegt (oder man denkt stark nach, was dazu führen könnte, was viele Leser hier definitiv nicht tun)
. --M ister Eiskalt 22:31, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Ja. Das mit dem Sog kann man mMn nicht rausnehmen, weil dann der Sinn wegbleibt, wieso Quiqueck auch mit wegfliegt (oder man denkt stark nach, was dazu führen könnte, was viele Leser hier definitiv nicht tun)
- Wenn wir schon so haarspalterisch mit dem Sog sind, dann sollten wir auch korrekt bleiben, dass die Szene NACH dem Abspann ist und nicht "im" und es sich um die Luftschleuse handelt und keine "Raumschifftür". Denke, jetzt haben wir einen ganz guten Kompromis :) --Jumperman (Diskussion) 22:26, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Mal davon abgesehen, dass es dem Film an einer richtigen Story harpert, kann ichs noch einbauen. --M ister Eiskalt 22:09, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde schon drauf hinweisen, dass es sich um eine Szene nach dem Abspann handelt und sie somit klar vom Rest trennen. Denn sie hat mit der Story an sich nichts zu tun. --Jumperman (Diskussion) 21:57, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Habs angepasst und die Schlussszene gekürzt. Jetzt ist alles drin :) --Jumperman (Diskussion) 19:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Du kannst gern das mit dem Rückflug noch erwähnen, die Schlussszene (wie genau etwas endet) will man aber wissen und ist daher relevant. --M ister Eiskalt 19:00, 26. Jun. 2014 (CEST)
- Das Ende der Story ist, dass sie nach der Vernichtung der Prollianer mit ihrem kaputten Schiff nach Hause fliegen. Die Szene nach dem Abspann ist ein Schlussgag, aber kein relevanter Handlungsteil. --Jumperman (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2014 (CEST)
