Diskussion:Römische Bleirohrinschrift

Literatur

Bitte nur Literatur anführen, die im Text auch verarbeitet wird. Ein WP-Artikel ist keine Bibliographie. Holiday 20:02, 27. Nov. 2010 (CET)

Das entspricht in keiner Weise den bei WP üblichen Spielregeln. Der Aufsatz des bedeutensten deutschen Epigraphikers Werner Eck: Die fistulae aquariae der Stadt Rom: Zum Einfluß des sozialen Status auf administratives Handeln, in Silvio Panciera (Hrsg.): Epigrafia e Ordine Senatorio, Tituli 4/5, Rom 1982 [1984], I S. 197-225, ist jetzt bereits zweimal gelöscht worden. Ich werden ihn jetzt wieder einfürgen, sollte er erneut gelöscht werden, erfolgt Vandalismusmeldung. --Korrekturen 20:41, 27. Nov. 2010 (CET)

falschen bzw. widersprüchlichen Hinweis entfernt

„Herstellung und Funktion der Inschriften ist den Ziegelstempeln vergleichbar.“

Diese Aussage (in der Einleitung) steht bzgl. der Herstellung in völligem Widerspruch zu den beiden Artikelinhalten, während die Funktion der Inschriften im voranstehenden Satz geschildert ist aber jene der Ziegelstempel lt. Artikel noch unklar ist.

Möglicherweise liegt hier eine Verwechslung mit den Ziegelzeichen vor, deren Herstellung eher vergleichbar wäre und die einen Hinweis auf den Ziegelhersteller (nicht aber den Auftraggeber bzw. Besitzer des damit errichteten Gebäudes) geben sollen. Da aber auf die Herstellung in diesem Artikel ohnehin ausführlich eingegangen wird und die Funktion nur bedingt vergleichbar ist, denke ich daß obiger Verweis (zumindest an so prominenter Stelle) hier keinen Platz hat und werde ihn deshalb entfernen und stattdessen den Artikel Ziegelzeichen im Abschnitt „siehe auch“ hinzufügen. -- 83.65.195.12 15:59, 24. Apr. 2011 (CEST)

Löten

Gibt es Informationen dazu, wie das Löten gemacht wurde? --Hans Eo (Diskussion) 16:27, 13. Jan. 2017 (CET)