Diskussion:Rührei-Theorie

Lemma

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(a) 100 % Bindestrich bei GoogleBooksSuche => Rühreitheorie <=

Die Einleitung muss klarer und kürzer werden: Name und wo sie vorkommt. Neuer Satz: Worauf sie sich (thematisch allgemeinverständlich) bezieht. GEEZER^{… nil nisi bene} 17:59, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Faules Ei

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da "ich und Google" eher faules Ei denn verdorbenes Ei kennen, habe ich mal das Standardwerk Wanders Deutsches Sprichwörter-Lexikon zu Rate gezogen. Dort steht unter Ei, Nummer 59 (frei übersetzt) Ein faules Ei verdirbt den ganzen Brei, niederländisch verdirbt das faule Ei die Suppe, aber für Erbrechtler interessant unter Nummer 95: Ein einziges Ei kann den Pfannkuchen verderben, ein Buchstabe die Erbschaft (frei übersetzt). Also, faules Ei ist schon deshalb besser, weil damit das zweimalige Verderben vermieden wird, my 2 Cents. Selbst wenn moderne Quellen das anders sehen. --Goesseln (Diskussion) 13:58, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

+3 Google Fight

Problem ist - Zitat! Mir wäre auch eine Formulierung mit "faul" und "Gericht"/"Pfannkuchen" lieber... (liegt auch nahe an "faulem Kompromiss" etc.) :Der Artikel ist eine stilistisch/logische Halbkatastrophe. Wer soll verstehen, was da im Detail gemeint ist? Kürzere Sätze, klarere Abschnitte, deutlichere Aussagen... GEEZER^{… nil nisi bene} 15:41, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen