Diskussion:R-Bajonett

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/1625/1625_kapitel_1.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/1625/1625_kapitel_1.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: FL-Bajonett (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:39, 16. Jan. 2016 (CET)

Zeitform

Liebe(r) @Plumpaquatsch, du hast Teile dieses Artikels ins Präteritum geändert. Aber ich denke nicht, dass das eine Verbesserung ist, denn mMn sollte für Beschreibungen der Eigenschaften technischer Konstruktionen das generelle Präsens verwendet werden, da eine Konstruktion als etwas abstraktes zeitlos existiert. Zumal es auch heute noch Kameras und Objektive mit R-Bajonett gibt und die Beschreibung dafür unverändert gilt. --Megatherium (Diskussion) 15:41, 3. Aug. 2023 (CEST)

Die meisten technischen Dinge, die nicht mehr produziert werden, sind in der Vergangenheitsform geschrieben, allerdings - das gebe ich zu - nicht alle. Man kann da auch argumentieren, es wird ein Produkt eines Unternehmens beschrieben, dass nun einmal nichts mehr zu dessen wirtschaftlichen Erfolg beiträgt. Da müsste mal eine allgemeine Regel in der WP geschaffen werden, ließe sich das vielleicht irgendwie hinbekommen?--Plumpaquatsch (Diskussion) 20:50, 4. Aug. 2023 (CEST)