Diskussion:R136

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Unverständlich

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... durch nicht erklärte Abkürzungen:

HST – könnte das Hubble Space Telescope sein.
RSG-Phase – die betreffende BKS wirft nichts hierüber aus; vielleicht Red super giant?
LBV-Phase – die betreffende BKS wirft nichts hierüber aus; vielleicht Leuchtkräftiger Blauer Veränderlicher?

Ich möchte jedoch nichts davon im Artikel ändern, ohne dass mir das vorher bestätigt wurde. --Carbenium 18:13, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ich habs mal überarbeitet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Super, danke! --Carbenium 12:48, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Durchmesser oder Radius?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht R136a mit einem Durchmesser von 150 Mio km würde genau in unsere Erdbahn passen. Der Abstand Erde - Sonne (1 AU) beträgt rund 150 Mio km - R136a hat also nur den halben Erdbahndurchmesser. Welche der beiden Aussagen stimmt denn nun? -- Markus Steiner 08:02, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Na vielleicht sind 150 Mio. km auch gar nicht so viel, als wie es im ersten Augenblick klingt? Hab´s repariert. --Volker Paix^... 17:40, 3. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

RMC 136

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die weitere Bezeichnung von R 136 mit RMC 136 ist nich bedeutungslos, denn wer "googelt" nach RMC 136 findet "Ungefähr 5.900 Ergebnisse" (!), darunter auch die englischsprachige Wikipedia. Das Streichen des Textes RMC 136 ist m.E. unangebracht gewesen und wurde rückgängig gemacht. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 00:42, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Neue Daten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Der Autor des Artikel möge doch bitte die neuen Informationen aus http://arxiv.org/pdf/1603.04994.pdf in seinen Artikel einarbeiten. Da sind einige wesentliche neue Infos enthalten, z. B. einige O-Sterne mit >=100[Msun] ( Wie viele ?) etc.. Warum bleiben die detschsprachigen WIKIPEDIA-Seiten meist so deutlich weniger informativ wie die englisch sprachigen ???? Warum kann man nicht z. B. die interessante Liste von Sternen von dort hier übernehmen???? Nicht jeder Interessierte ist der englischen Sprache so mächtig, möchte aber auch informiert sein. Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 78.52.174.19 (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen