Diskussion:RISC-V

Praktische Bedeutung?

Kann man irgendwo schon fertige RISC-V-Prozessoren kaufen? Gibt es Server oder Clients oder sonst irgendwelche Geräte, die damit laufen? Läuft Linux darauf? Die Technik scheint insofern in den Kinderschuhen zu stecken: https://www.heise.de/newsticker/meldung/RISC-V-Entwickler-Board-mit-64-Bit-Chip-und-Linux-ab-Juni-3960308.html(nicht signierter Beitrag von 91.54.108.112 (Diskussion) 09:19:42, 31. Juli 2018)

Open Hardware?

Führt die RISC-V-Lizenz dazu, dass Hersteller ihre Hardware-Designs offenlegen müssen? Falls nein, gibt es trotzdem RISC-V-Prozessoren als Open Hardware?(nicht signierter Beitrag von 91.54.108.112 (Diskussion) 09:26:27, 31. Juli 2018)

Verwendung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wird im Artikel die Nutzung durch große Unternehmen wie Western Digital erwähnt? --2001:16B8:2C43:FF00:1420:BEBD:B994:7787 22:18, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Wo wird das erwähnt? --2001:16B8:2C39:F300:ECF8:D493:604C:83E4 18:08, 12. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Im Artikel :)--2003:DD:F40:9701:58F1:FA7B:6574:3337 12:50, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

32- oder 64-Bit

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Handelt es sich dabei um eine 32- oder 64-Bit-Architektur? --2001:16B8:2C3F:8900:A0D7:4FCA:F043:49BB 21:09, 1. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Gibt beides, schau mal im englischen Artikel.

Grüße -- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 08:10, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem Artikel stehen zu wenig technische Angaben über die Architektur. Z.B. fehlen so grundlegende Sachen wie, welche und wieviele Register hat die Architektur mindestens? Ist es eine Little oder Big Endian Architektur usw.. Das fehlt noch alles im Artikel. --IT-Compiler (Diskussion) 09:50, 2. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 14:23, 13. Dez. 2023 (CET)

--Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 14:23, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hut ab...

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

an die Autoren für diesen Artikel, auch wenn die OMA-Verständlichkeit eher im unteren Bereich ist (naturgemäß...). Was ich noch interessant fände, wäre eine Art Vergleich (in Prosa, nicht mit Listen o.ä.) mit den verbreitesten Architekturen x86 (oder wie es sich nun in der 47. Erweiterung nennen mag) und ARM. Also zB, welche Konzepte hier anders gemacht wurden als in den beiden anderen, etc. Vielleicht gibt es dazu etwas von den Erschaffern von RISC-V? Pittigrilli (Diskussion) 15:50, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

PS:Um das zu präzisieren: Ja, es stehen solche Erklärungen bzw. Vergleiche über den Artikel verteilt, auch schon in der Einleitung. Trotzdem wäre eine konsistente Darstellung bzw. Zusammenfassung solcher Aspekte gut als Absatz zB am Ende, weil sie im Moment quasi verlorengehen. Pittigrilli (Diskussion) 12:19, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

RISC-OS

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stimmt es wirklich, dass es RISC-OS auch für RISC-V gibt? Spontan konnte ich dazu nichts finden, insbesondere nicht auf https://wiki.riscv.org/display/HOME/Operating+Systems ... --87.150.220.39 19:36, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

https://www.riscosopen.org/content/ gibt diesbezüglich auch nichts her, insbesondere geht aus dieser Seite hervor, dass nur die älteren 32 Bit ARM Architekturen unterstützt werden. Möglicherweise hat der Autor dieser Zeilen in Wikipedia RISC OS 5 irgendwie mit RISC-V OS durcheinandergebracht … Ich habe deswegen RISC OS aus der Liste entfernt. IOOI (Diskussion) 12:41, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen