Diskussion:RPG Maker/Archiv
Linkliste
Ich weiß nicht ob jem. sich die Seiten vorher anschaut bevor er sie editiert oder aus Eigennützigkeit zu seinen Gunsten editiert, aber so ganz kann wohl niemand der aktuellen Linkliste zustimmen...
Die gesammte Kategorie ,,RPG Maker Allgemein´´ wurde entfernt, worin sich die Seiten, die sich mit allen Versionen des RPG Makers befassen, aufgefasst sind. Beispiele hierfür waren: RPGA.info & RPG-Maker.org, die beide kommunal mehr wert sind als z.b. die RMVX Kategorie, deren Seiten kaum Informationen im Vergleich zu RPG-Maker.org bieten. Das Gleiche gilt auch teilweise bei den anderen spezifischen Kategorien.
Übrigens befassen sich das Quartier und das Atelier nicht gleichermaßen mit allen RPG Maker Versionen... und ich habe einen Wikipedia Sysop kontaktiert, der mir zustimmte und nun die Vorgänge hier überwachen wird.
--Innovision 12:50, 25. Dez. 2007 (CET)
- Meinst du nicht das bei dir selber der Eigennutz dahinter steckt? Selbst deine Seite RPG-Maker.org besteht zum großen Teil nur aus kopierten nicht mehr aktuellen Wikipediatexten. Bis auf den VX wofür du auch ein Lob verdienst. Dazu anmerken muss man noch das dein Forum alles andere als "öffentlich" ist, man wird quasi gezwungen sich zu registrieren um Hilfe oder Informationen zu erhalten. Das ist ein großer Kritikpunkt meiner Meinung nach. Allerdings wurde wieder mal meine Version der Liste gestriichen womit eigentlich alle restlos zufrieden gewesen sein dürften. Aber da Polarys bereits in der Vergangenheit überreagierte hat er halt einfach mal alles gelöscht. Hat er so an sich. Ich persönlich bin gegen eine Einteiling in Allgemein, XP, VX oder bla. Einfach nur RPG Maker Fanseiten und gut ist. Oder was meinst du? --Kain128 18:16, 5. Jan. 2008 (CET)
- Erstmal danke für dein Lob. Über Geschmäcker lässt sich streiten, aber Fakt ist, dass einige Webseiten, die in deiner Liste vorkamen, weniger oder fast garkeine Informationen zu diesem Themengebiet geboten haben und der Verdacht bestand, dass du aus Eigennutz diese Seiten eingetragen hast. Übrigens hat unser RMXP Artikel mehr Informationen zu bieten als jegliche andere RMXP-Webseite... Wieso unser Forum nicht öffentlich ist? Wir bemühen uns Informationen auf dem Forum zu analysieren und in der Mainsite zusammenzufassen und dem Forum eine gewisse Privatsphäre zu belassen. Wenn ich ehrlich bin, dann sollten einfach nur noch offizielle Links an diesen Artikel angehängt und somit das ständige nicht objektive editieren der Linkliste verhindert werden.
--Innovision 13:45, 19. Jan. 2008 (CET)
Weblinks
Es wäre schön, wenn ihr mal die Weblinks entmisten könntet. Es sollte nur die fünf besten Links genommen werden, die dazu Informationen bieten, die über den Artikel hinausgehen und auch sonst Wikipedia:Weblinks entsprechen. Ich bin durch einen Entsperrwunsch darauf aufmerksam geworden, weil sich jemand darüber beschwerte, dass sein eigener Link nicht aufgenommen wird. Aber ehrlich gesagt sind das so schon viel zu viele. Ich habe gerade keine Zeit, mir das im einzelnen anzusehen, aber die fachlich versierten Autoren können das sicher auch besser als ich bewerten. Kümmert sich jemand darum? --Streifengrasmaus 13:26, 27. Nov. 2007 (CET)
- Ich werde mir die Links heute nochmal zur Brust nehmen. Das Problem ist mehr oder weniger bekannt. Da das hier gerne mal zur Werbung verkommt. ( insbesondere bei Spielvorstellungen ) --Kain128 15:34, 27. Nov. 2007 (CET)
- Bin jetzt mal drüber gegangen, nun ist allerdings die Frage soll es denn noch überhaupt eine Unterteilung geben? --Kain128 20:06, 27. Nov. 2007 (CET)
RE: Weblinks
Ich kriege die Krise, wenn Kain noch ein einziges Mal www.rpgvx.net aus der VX-Linkliste löscht, damit sein Portal ww.rpg-vx.de als einzige deutsche VX-Seite aufgelistet wird.
1.: rpgvx.net ist mit Abstand die größte deutsche VX-Seite.
2.: rpgvx.net ist aktueller und geeigneter für Neugierige, wenn es um News geht.
3.: rpgvx.net hat allgemein mehr Inhalt.
4.: rpgvx.net ist überhaupt die erste deutsche VX-Community.
Wenn man es genau nimmt, müsste www.rpg-vx.de also aus der Liste genommen werden. Aber da es die einzigen beiden deutschen VX-Seiten sind, ist hier genügend Platz für beide.
- Als erstes les dir das mal durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks da steht eindeutig darin das bereits 5 Links das Maximum sind, zähl mal nach wir haben bereits bei sechs noch einer und wir sind bei sieben. Desweiteren finde ich es nervig das jeder ankommt und am Artikel rumwuselt, ich habe ihn neu bearbeitet und der Zeit angepasst. Da kommst du und willst einfach mal so frech deinen Link an erster Stelle sehen. Nö das sehe ich nicht ein tut mir leid, wenn du dich wenigstens am Artikel beteiligen würdest könnte ich das einsehen, aber so nicht. 1 - 4 sind deine Ansichten und nicht objektiv genug desweiteren das einzigste Argument ist immer die erste und größte Seite. hast du nicht mehr zu bieten? Das ist kein Grund für ein Wikipediaeintrag. Beim nächsten Ding fliegen alle Links raus. Der Artikel kommt auch ohne aus. --Kain128 19:34, 18. Dez. 2007 (CET)
- Ach Kain, so ist das nicht gemeint. Die Links am Ende eines Wikipediaartikels sollen doch wohl zu weiteren Informationsquellen über den Artikel führen, oder? Das ist immerhin der Sinn für den normalen Leser. Welche Seite sollte man da also verlinken: die mit weniger oder die mit mehr Inhalt? Die aktuellere von beiden oder die mit bisher nur 4 Newseinträgen? Da ist es doch kein Argument, dass du den Wikipediaartikel bearbeitet hast. Dafür hast du auch Respekt von mir verdient, ich finde den Artikel gut gelungen, ich wüsste nicht was es noch zu verbessern gäbe - aber komm doch nicht mit dem Argument, dass man nur einen Link eintragen dürfte, wenn man am Artikel geschrieben hat. Denk aber eher über den zuerst genannten Grund nach, ja? Übrigens sind alle vier oben genannten Punkte objektiv. rpgvx.net hat mehr Benutzer, mehr Beiträge, mehr Inhalt, ist die erste Community und ist aktueller. Hätte ich geschrieben "rpgvx.net ist die BESTE Commnunity", DAS wäre nicht objektiv gewesen. ;) Ich habe übrigens soeben viele Rechtschreibfehler aus dem Artikel entfernt. Lässt sich deiner Meinung nach nun wieder über den Link reden?
- So gefällt mir das doch besser :). Schmeiß RPGMakerVX.com raus und setz deinen hin, desweiteren wäre ich dir dankbar wenn du dich um den Abschnitt mit den VX kümmern würdest. Ich glaube da besteht bei dir mehr Interesse als bei mir. 2k/2k3/XP sind meine Welt. --Kain128 16:50, 19. Dez. 2007 (CET)
RPG Maker Portale
Ich bin der Meinung, das http://rpga.info/ noch ein ziemlich großes Deutsches RPG Maker Portal neben dem Quartier und dem Atelie darstellt, zudem gibt's diese Seite schon ziemlich lange, wäre nett wenn jemand den Link hinzufügen könnte.(nicht signierter Beitrag von 84.147.21.196 (Diskussion) 11:45, 24. Dez. 2007)
- Nur interessant für Nutzer.--PtM 16:35, 13. Feb. 2008 (CET)
RPG Maker VX Converter
Inzwischen gibt es einen Konverter vom Hersteller, welcher RPG MAKER 2000/2003 und XP Resourcen in VX Resourcen umkonvertiert. Dies sollte im letzten Absatz ergänzt werden.(nicht signierter Beitrag von 84.130.166.205 (Diskussion) 15:51, 13. Feb. 2008)
- Wo steht das? Bitte unterzeichne deine Beiträge mit vier Tilden ('~')!--PtM 16:35, 13. Feb. 2008 (CET)
- .Finde ich unnötig, wird im XP Absatz auch nicht erwähnt. --Kain128 21:25, 19. Feb. 2008 (CET)
Der VX ist heute Weltweit erschienen. Ich bitte darum, dass ein Admin das Datum bei der Release-List einschreibt. :)
PS: Möge der Switch mit euch sein.
- Nö, ist er nicht.--84.58.194.3 20:55, 1. Mär. 2008 (CET)
- Der RPG-Maker VX ist am 29. Februar 2008 weltweit erschienen. Im Artikel steht aber 29.09.2008. siehe http://tkool.jp/products/rpgvx/eng/index.html und en:RPG Maker VX --84.171.88.210 18:15, 2. Mär. 2008 (CET)
Velsarbor
Man sollte auch das Spiel Velsarbor ergänzen, da es zur Zeit wohl populärer ist als Unterwegs in Düsterburg usw. --84.171.88.210 19:47, 2. Mär. 2008 (CET)
- Wie kommst du darauf?--84.58.248.32 04:07, 8. Mär. 2008 (CET)
- Velsarbor hat Demo-Status, UiD ist ein vollständiges Spiel. Wenn Velsarbor mal fertig ist, kann man weiter sehen, bis dahin sollte man es aber noch nicht in einen wikipedia-Artikel stellen, das ist ersteinmal was für die Communities. Btw, wo wir beim Thema erwähnte Spiele sind, Mondschein würd ich rausschmeißen. Ist zwar ganz nett aber bei weitem nicht so berühmt wie VD und UiD. Es kommt häufig vor, dass irgendein Projekt der Szene "gehyped" wird bevor überhaupt die Hälfte fertig ist.
Rückfall auf Charakter-Grafikdateien - stimmt überhaupt nicht?
Eine eher kontroverse Veränderung ist der Rückfall auf Charakter-Grafikdateien, welche nicht (wie beim RPG Maker XP) je nur einen Charakter definieren, sondern nun wieder (wie beim RPG Maker 2000/2003) je acht Charaktere enthalten.
You can also use one file for one character by putting "$" in front of the file name. In this case, the size of one character will be 1/3 of the width, 1/4 the height of one file.
(Quelle: tkool.jp/products/rpgvx/eng/material.html --Lazer erazer 12:52, 14. Mai 2008 (CEST)
Community Linkliste
Nachdem sich hier einiges beruhigt hat, denke ich, ist es möglich Links von deutschen Communities aufzulisten. Ich biete dabei aber um objektivität.(nicht signierter Beitrag von 79.208.243.214 (Diskussion) 13:22, 21. Mai 2008)
- OK: Objektiv bieten Communities keine weiterführenden Inhalte für einen durchschnittlichen Leser, sondern legen ihren Fokus stark auf mit der Software Vertraute. Damit sind Communities ungeeignet als Weblinks. Von der Struktur solcher Sites mal abgesehen.--141.84.69.20 20:38, 21. Mai 2008 (CEST)
Action Game Maker von Enterbrain
Am 19.9.08 erschien der Action Game Maker von Enterbrain in Japan. Man sollte ihn unbedingt mit einfügen!
Quelle: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://tkool.jp/products/act/index.html (nicht signierter Beitrag von Chrisblue1 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 22. Sep. 2008)
- Nein, der soll erst am 12. Dezember erscheinen. Da sich bis dahin noch viel tun kann, sollte der erst eingetragen werden, wenn dem wirklich der Fall ist. --Mps 00:00, 23. Sep. 2008 (CEST)
Bekannte deutsche Spiele
Ich denke, dieser Absatz ist, zumindest in seiner momentanen Form, nicht wirklich sinnvoll. Wollte man alle bekannten und beliebten Spiele auflisten, würden hier sicherlich noch die Dreamland-Reihe, Eternal Legends, Kelvens Gesamtwerk, evtl. auch Mysteryladys Helden-Saga, wobei ich mir bezüglich deren Bekanntheitsgrad nicht sicher bin, und bestimmt noch diverse andere Werke fehlen. -91.35.196.46 04:07, 9. Okt. 2008 (CEST)
- +1. Sowas sollte eine Vorlage in der Literatur haben.--141.84.69.20 11:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
Scientia-Link
Der Scientia-Link ist nicht mehr aktuell. Er sollte auf http://www.rpg-studio.de/scientia/Hauptseite geändert werden. 79.246.73.58 14:17, 21. Jan. 2009 (CET)
RPG Maker DS
http://tkool.jp/products/rpgds/index.html
Gehört der nicht auch hier rein? (nicht signierter Beitrag von 80.128.186.219 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 26. Nov. 2009 (CET))
- Der erscheint erst am 11. März 2010. Da das noch etwas weniger als ein halbes Jahr ist, kann sich bis dahin noch viel ändern und es sollte vorerst nicht aufgeführt werden. --Mps 17:02, 26. Nov. 2009 (CET)
RPG Maker unter Linux
Es währe vllt. erwähnenswert das der RPG Maker auch Voll Funktionsfähig unter Linux läuft
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=937
Ältere Versionen des RPG Maker laufen unter Linux sogar deutlich besser, oder überhaupt nur unter Linux, als unter neuen Windows Systemen wie Vista/7 (nicht signierter Beitrag von 80.128.186.219 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 26. Nov. 2009 (CET))
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 06:21, 1. Jun. 2010 (CEST)
Löschen
Hinterlässt RPG Maker irgendwelche Restdaten beim löschen? (nicht signierter Beitrag von 83.79.21.4 (Diskussion) 19:26, 3. Jun. 2011 (CEST))
- Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel RPG Maker zu besprechen. Bitte stelle solche Fragen in entsprechenden Foren oder an der Auskunft. -- Ishbane 20:55, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Regeln, Regeln und bloß keine Ausnahme machen. Ich hoffe, dass es sehr wenige Menschen wie meinen unsozialen Vorredner gibt. Aus dem Grund werde ich dir helfen, also: Das automatische Uninstall-Programm des Makers UND des RTPs sollten alle vom Setup erstellten Daten löschen, wobei ich davon ausgehe, dass immer noch diverse Registry-Einträge zum RTP vorhanden sind, die du aber mit einem Registry Cleaner bereinigen kannst. (nicht signierter Beitrag von 62.214.68.42 (Diskussion) 11:23, 21. Sep. 2011 (CEST))
Name
Hat der RPG Maker etwas mit Role Playing Games zu tun? (nicht signierter Beitrag von 93.214.225.146 (Diskussion) 07:01, 13. Jun. 2013 (CEST))
- Ja – das steht auch so im ersten Satz. --Mps、かみまみたDisk. 08:48, 13. Jun. 2013 (CEST)
Änderung vom 09.01.2014
Gibt es Belege dafür, dass die Seite rpg-studio.org der "Nachfolger" von rpg-studio.de ist? Letztere Seite existiert nämlich noch und ich finde auch keinen Hinweis über eine URL-Änderung. Desweiteren sind keine der Themen von rpg-studio.de in rpg-studio.org zu finden und es in letzterem scheint es fast ausschließlich englische Beiträge zu geben, was ebenfalls verdächtig erscheint.
--TheEpicSnowWolf (Diskussion) 22:38, 9. Jan. 2014 (CET)
Ich hatte es geändert. Da rpg-studio.de nicht mehr der Nachfolger von rpgxp.de ist. (Aufspaltung der Seite). Entweder es wird gestrichen das rpg-studio.de der Nachfolger von rpgxp.de ist oder es wird der korrekte Nachfolger genannt. Was rpg-studio.org ist.
Des Weiteren sollte man vielleicht die Seiten, nicht nach Größe, sondern nach Aktivität sortieren. Weil meiner Meinung gehört rpgmaker-vx-ace.de an erste Stelle. Da es die aktivste Seite ist. Alle anderen Seiten wurden schon lange nicht mehr aktualisiert.
Übrigens es fehlt der Hinweis auf die RPG Maker VX Ace Lite Version:
Quelle: http://tryace.rpgmakerweb.com/download-lite/
--DrachenKaiser (Diskussion) 16:22, 12. Jan. 2014 (CET)
Dann streich halt das mit dem Nachfolger. Aber rpg-studio.de da einfach rauszukicken, wäre eindeutig falsch, schließlich ist die Seite (gerade verglichen mit rpg-studio.org) eine der größten deutschsprachigen Seiten.
--TheEpicSnowWolf (Diskussion) 17:43, 13. Jan. 2014 (CET)
Okay, verstanden.
Aber nochmal wegen der RPG Maker VX Ace Lite Version, ich kann irgend wie kein Erscheinungsdatum finden und ich finde es sollte erwähnt werden, das es eine Kostenlose Version gibt.
Übrigens RPGMaker-Reloaded funktioniert nicht.
--DrachenKaiser (Diskussion) 18:06, 14. Jan. 2014 (CET)
Der RPG Maker Lite scheint am 13. Oktober 2012 erschienen zu sein.
--TheEpicSnowWolf (Diskussion) 21:39, 14. Jan. 2014 (CET)
Hab den RPG Maker VX Ace Lite hinzugefügt und rpgmaker-reloaded.de entfernt. Da die Seite seit einiger Zeit nicht mehr zu existieren scheint.
--DrachenKaiser (Diskussion) 22:08, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich habe den link von Scientia geändert, da der jetzige Betreiber rpg-studio.de eingestellt hat. Es zeigt nun auf den Spiegel-Version von Scientia. Begründung, es bringt nichts auf eine nicht mehr Verfügbare Version zu verlinken. Es ist wichtig auf eine Verfügbare Version zu verlinken, vor allem da sehr viel wissen in der Wiki steht. Wenn jemand etwas dagegen hat bitte sagen.
Danke!