Diskussion:RSC Cronenberg

Präsident

Ich glaube ihr habt euren Präsidenten falsch geschrieben, oder heißt der Stocken?

Sperre

Ich habe den Artikel wegen des Edit-War um die Kaderliste gesperrt. Bitte einigt Euch hier, inwiefern die da rein gehört.--Kriddl Kummerkasten 13:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Da es keine verbindliche Regel gibt, können natürlich in einem relevanten Verein - der hier im Beispiel sogar in der obersten Klasse spielt, natürlich auch die aktuelle Kaderliste rein. Es sind hier sogar vier Nationalspieler enthalten, insofern auch relevant für die Wikipedia. Bedingung für eine Kaderliste ist ein angemessenes Format, was hier aber sehr gut umgesetzt war. Eine Entfernung sehe ich als Zensur bzw. Vandalismus an - da es wie oben schon angesprochen, keine verbindliche Regel gibt. --Atamari 13:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Inhaltlich denke ich auch, dass eine Kaderliste (aber weniger aufgebläht, ohne Zeilenweise Erwähnung der Nationalspieler etc.) für Erstligisten anerkannter Sportarten machbar sein sollte. Die Verwendung von Begriffen wie "Zensur" allerdings als Brutalokeule schwächt das Argument gewaltig - und "wenn es keine verbindliche Regel gibt" heißt das mitnichten, dass dann alles automatisch "reinkann". Ebenso könnte man sagen, dass alles "draußen bleiben muss". Denn es gibt hier kein "in dubio pro reo" oder ähnliches, weil hier kein Strafrecht ist. Von daher müsste man das ausdiskutieren. --Ulkomaalainen 13:45, 8. Jul. 2009 (CEST)

ok Zensur - ist falsch benutzt, dennoch ist eine Entfernung unangemessen, auch wenn es ein kleiner Verein ist - man sollte ihn das gleiche Recht einräumen wie jeder andere Verein in der obersten Spielklasse - ob Fußball oder wie hier etwas exotischer. Platzmangel ist in der Wikipedia sowieso kein Thema. --Atamari 13:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Jaja, das ist schon eine fiese Zensur und Vandalismus, der hier abgeht. Das muss man dann auch gleich an fünf Stellen ausdiskutieren. Also, dann mal zum Thema: Es gibt hier jede Menge Regeln, zum Beispiel, dass wir eine Enzyklopädie schreiben, dass man Listen vermeiden sollte und es gibt auch Formatvorlagen wie Artikel aussehen sollten und da greift hier beispielsweise die Wikipedia:Formatvorlage Sportvereine, in der Kaderlisten schonmal nicht drinstehen. Der Artikel hier ist von mir editiert worden, weil er eben nicht gepflegt wird, die letzten Edits haben nämlich 19 Tage auf Sichtung gewartet. In der Version waren sogar die Spielergebnisse der letzten Saison drin. Sprich: Es gibt diverse Regeln und Richtlinien, die uns sagen, dass Kaderlisten per se erstmal nicht in Artikel _müssen_.

Kommen wir mal zum Vergleich mit dem Profi-Fußball. Von Fußball habe ich übrigens nicht geredet, mal so nebenbei bemerkt. Eine Regelung, bei der Fußballvereine grundsätzlich Kaderlisten hätten und Rollhockeyvereine nicht, wäre natürlich völlig bekloppt, danke dass Du denkst, ich würde so etwas wollen. Es geht also um Profifußball. Und natürlich gibt es nicht nur einen kleinen Unterschied, sondern es liegen Welten zwischen diesem Verein und dem FC Bayern. Und es gibt noch einen großen Unterschied zwischen diesem und einem Drittligaverein im Fußball. Die Spieler dort sind alle Profis, erhalten ein gigantisches Medienecho. Diese hier betreiben ein Hobby und haben bis auf die Nationalspieler ein geringes Medienecho. Mit anderen Worten: Sie sind nicht relevant, werden also nicht verlinkt und damit ist der sinn der Kaderliste beim FC-Bayern (die einem Millionenpublikum bekannten Spieler zu verlinken), nicht gegeben. Es ist in meinen Augen sogar fragwürdig, die Spieler überhaupt zu erwähnen (WP:BIO) und da komme ich zu dem, was ich schon die ganze Zeit sage: Solche Details sollen sie auf ihrer eigenen Homepage machen. Wir sind für die dauerhaft relevanten Hintergrundinfos da und da ist dieser Artikel ja sogar echt gut, auch wenn er die wesentliche Frage "Warum sind die eigenetlich so viel besser als die anderen?" nicht beantwortet. --P. Birken 19:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

Warum darf die ERG Iserlohn ihren Kader in Wikipedia schreiben und der RSC Cronenberg nicht? Ich denke, dass beide Rollhockeyvereine gleich behandelt werden sollten. Daher bin ich dafür, dass in diesen Artikel auch der Kader reingestellt werden darf. (nicht signierter Beitrag von Tobi.rsc.002 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 12. Jul 2009 (CEST))

Richtig, der Kader dort gehört auch raus. --P. Birken 14:50, 12. Jul. 2009 (CEST)

Genau, wie die Diskussion auf WP:FzW leichte Mehrheit ergeben hatte, schaden Kader-Listen nicht, es gibt keine explizite Regel dazu. --Atamari 16:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das ist nicht wirklich das, was auf FzW herausgekommen ist. Dass es keine explizite Regel dagegen gibt heißt nur, dass das Problem nicht so groß ist, dass es dafür notwendig war abseits der Grundregeln noch etwas explizit aufzuschreiben, wie es eben für das wenigste was wir hier tun und insbesondere nicht tun, explizite Regeln gibt. --P. Birken 19:54, 13. Jul. 2009 (CEST)

Aus Gründen der Übersichtlichkeit und des Pflegeaufwandes, bin ich auch der Meinung das es keinen Sinn macht, Kaderlisten hier zu veröffentlichen. Sonst könnte man dieses ja auch ausweiten auf Junioren, Juniorinnen, U16, U14, usw... -- A.Runge (Webmaster RSC-Cronenberg.de) 12:35, 13. Jul. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.202.116.26 (Diskussion | Beiträge) )

Freut mich! Dann viel Erfolg in der nächsten Saison! --P. Birken 20:45, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde mich freiwillig dafür melden die Kaderlisten der RSC Cronenberg-Seite in Wikipedia zu pflegen. (Diskussion | Beiträge) (22:20, 13. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Erste Fußballmannschaft?

Wieso steht in dem Block als Überschrift Erste Fußballmannschaft?

Wenn ich das richtig sehe stammt das aus einer Vorlage:Infobox Fußballklub. Gleiches Problem tritt auch bei Wikiseiten von anderen Rollhockeymannschaften wie der ERG Iserlohn auf. --2A02:908:1C50:8A60:0:0:0:B2D6 12:36, 28. Mär. 2023 (CEST)

[1] deshalb. --Atamari (Diskussion) 12:45, 28. Mär. 2023 (CEST)