Diskussion:Radial

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Balliballi in Abschnitt Gegensatz: axial

Gegensatz: axial

Bearbeiten

M. E. gehört „axial“ (hier weitergeleitet zu Axialität) erwähnt als klassischer Gegensatz zu „radial“. In der Technik gibt es z.B. bei Wellen eine klare Unterscheidung zwischen radialer, axialer und Torsionsbelastung. Bei den (anatomischen!) Lage- und Richtungsbezeichnungen geht der simple geometrische Unterschied zwischen radial und axial total unter. --Tobias 09:53, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Das zu klären ist nicht der Sinn einer BKL. Aber es ist wohl richtig, dass dies irgendwo geklärt werden müsste!--Christian1985 (Disk) 09:28, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Dies wirft die Frage auf, ob die ursprüngliche Form als (ausbaufähiger!) Artikel nicht die bessere Lösung gewesen wäre, falls nötig mit einer BKL Typ II (Artikelverweis). Die BKS erscheint zudem nicht regelkonform, weil z.B. ein Eintrag auf einen Artikel verweist, in dem nicht "radial" sondern Radius erläutert wird, während die Definintion von "radial" in der BKS steht, was nicht sein soll. Vgl. Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link. Bei einer Rückkehr zur Artikelform wäre es auch kein Problem, den Unterschied zu "axial" zu klären.--Balliballi (Diskussion) 15:31, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten