Diskussion:Radio Aktiv-FM

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Radio Aktiv-FM“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanz ist da, bis jetzt aber nur ein quellenloser Stub. DasBee 00:15, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Relevanz wird behauptet: "Im April 2006 wurde der Sender durch die LMK Rheinland-Pfalz bundesweit zugelassen." Auf Anhieb lässt sich diese Behauptung aber nicht bestätigen. Zumindest habe ich auf der Webseite der LMK nichts über den Sender gefunden. --Kolja21 02:26, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hier gibt es mehr dazu:

http://www.alm.de/fileadmin/Download/Hoerfunkliste_2007_Endfassung.pdf Bei Suchfunktion radioaktiv.fm eingeben.

Außerdem wird der Sender im ALM Jahrbuch erwähnt

http://www.alm.de/fileadmin/Download/ALM_Jahrbuch_2007_Druckversion.pdf

offensichtlich hat die LMK vergessen den Sender zu listen.

Außerdem ist der Sender unter http://www.blm.de/inter/de/pub/radio___tv/radioprogramme/kabel__u__satellitenh_rfunk.cfm als genehmigte weiterverbreitete Sender auf den Seiten der BLM gelistet.

Der Sender sendet aber gar nicht mehr, nicht mal im Web. Die Homepage wurde auch seit Monaten nicht mehr aktualisiert

Der Sender sendet nach meinen Informationen noch immer und zwar im Kabel und auf UKW im Ausland. Mir wurde mitgeteilt, daß wohl in Kürze der Sendebetrieb über den Satelliten auf der Orbit-Position 19.2 ° Astra zunächst mit einer Testaustrahlung, aufgenommen werden soll. Man hätte dies entschieden, um das deutschsprachige Programm über eine Satellitenposition zu verbreiten, die auch von Deutschen überwiegend empfangen wird. Außerdem wurde mitgeteilt, daß wohl lizenzrechtliche Probleme bezüglich der Satellitenabstrahlung bestehen und man deshalb bis zur Klärung die Satellitenverbreitung eingestellt habe, um die medienrechtliche Zulassung nicht zu verlieren. Die Lizenzerweiterung soll aber in Kürze stattfinden, so daß das Programm dann auch über Sat wieder empfangbar sein soll. -- Andreas 00:59, 29. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Einstellung des Sendebetriebs wurde wohl u.a. auch Aufgrund finanzieller Probleme vorgenommen. Vermutlich wurden entsprechende Lizenzgebühren nicht bezahlt. Die sich damals im Impressum stehende Kontaktadresse war seit Januar 08 für Mahnungen und Mahnbescheide nicht erreichbar. Uns teilte die deutsche Post mit, dass die Firma hier nicht mehr ansässig ist. Auch die Telefonnummern waren scheinbar in den letzten Monaten des Senders nicht mehr geschalten (ggf. auch wegen Zahlungsverzug).

(nicht signierter Beitrag von 66.231.172.83 (Diskussion) 18:43, 9. Nov. 2008)

Unsinn! Für Glaubensfragen ist der Vatikan zuständig. http://www.vatikan.it/ -- Andreas 00:57, 29. Mär. 2009 (CET)Beantworten

unterlass das entfernen dir nicht genehmer beitraege. die einstellung des sendebetriebs wegen "fianzieller probleme" bestaetigt der herr Guido Häußler selbst und zwar unter anderem hier. -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 01:40, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Der Beitrag in diesem Forum bezieht sich aber lediglich auf die Verbreitung im Kabelnetz der KabelBW. Der Sender ist aber bundesweit operativ tätig und sendet so wie ich gesehen habe auch wieder via Live-Stream [1] -- 90.186.64.110 16:16, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Infos

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Radioforum zum Verhältnis von Radio Darmstadt (RAdAR) und Radio Aktiv FM, 2007 --Wikifreund 22:56, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

empfang

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte mal ein paar aktuelle quellen, dies war und ist bis jetzt nicht belegt. ebenfalls ist nicht belegt, dass dieser sender noch auf den hier angegebenen quellen sendet:

Seit Februar 2008 ist der Empfang nur noch über die Kabelfrequenzen möglich:

Kabel Rosenheim 102,7 MHz,
Schwaben-Net Ulm, Neu-Ulm 100,8 MHz,
Kabel Hamburg 666,0 MHz (Kanal 45)
Kabel Norderstedt 842,0 MHz (Kanal 67)
Kabel Henstedt-Ulzburg 842,0 MHz (Kanal 67)
Kabel Dortmund und Schwerte (Stadtwerke Schwerte) 104,8 MHz
Kabel in St. Egidien (Sachsen) 103,0 MHz
Kabel in Wedau (Sachsen) 100,5 MHz
Kabel in Frauenreuth, Leubnitz, Ruppertsgrün und Steinpleis (Sachsen) 100,45 MHz
Kabel in Froschausen, Großkrotzenburg, Klein-Krotzenburg, Rembrücken (Hessen) 95,5 MHz
In Österreich landesweit über 450 MHz (S 39) DVB-C

wenn es dafuer belege gibt kann das ja dann wieder in den artikel eingefuegt werden. -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 21:33, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Neutralitätsbaustein

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt "Programm" ist POV und werbende Sprache, bitte überarbeiten --Crazy1880 10:18, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ist immer noch nicht vollständig bereinigt. --Sabata 18:36, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

auslagerung von textteilen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

falsche bzw. unbelegte infos: Im Jahre 2008 wurde die Domain www.radioaktiv.fm durch einen Dritten gegrabbt, wogegen die Geschäftsführung des Senders rechtliche Schritte einleitete. wer dies wieder reinhaben will, moege bitte vorher eine quelle beibringen die das grabbing belegt. im vormals im artikel als reference verlinkten pdf geht es nur um einen rechtsstreit um eine domain, ein grabbing oder dergl. ist damit nicht belegt. desweiteren bitte ich den fleissigen "mitarbeiter" und hauptautor in Radio Aktiv-FM es zu unterlassen, eingescannte gerichtsdokumente mit klarnamen von betroffenen hier zu verlinken. gerade deshalb weil ihm im artikel grabbing unterstellt wird. stichwort Verleumdung bzw üble Nachrede... ausserdem frage ich mich grade ob diese infos ueberhaupt in den artikel reingehoeren -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 19:56, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Möchtest Du etwa sagen, daß ein Gerichtsbeschluß keine reputable Quelle ist? Im wege des einstweilligen Verfügungsverfahrens ist bereits glaubhaft zu machen, wie die Sachlage ist. Der Gerichtsbeschluß ist bereits Beleg genug, daß wohl über die Domain unberechtigterweise verfügt wurde. Darüber hinaus ist die Domain radioaktiv.fm nicht "gesperrt", sondern das ist eine von der Gegenseite generierte "Leerseite", da die Domain noch nicht übertragen ist (siehe auch Whois auf dem NIC dot.fm). Gerichtliche Entscheidungen werden immer "Im Namen des Volkes" getroffen und das Volk hat Anspruch darauf über diese Entscheidungen in Kenntnis gesetzt zu werden. Verleumdung wäre es dann, wenn etwas in die Welt gesetzt wird, was nicht zutrifft. Dies ist hier nicht der Fall. Bestätigt wird durch den Beschluß bereits, daß das so ist und sollte ich nochmals festellen, daß Du irgendwas unberechtigterweise rausnimmst weil es dir gerade nicht in den Sinn paßt, setze ich eine VM ab. -- Andreas 04:01, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Falls die Bemerkungen über die Domains wieder auftauchen, hier ein kleiner Service: kurzer und erfolgloser Verlauf der VM. Vielleicht sollte der Artikel allgemein etwas genauer beobachtet werden, um Werbegeschwurbel draußen zu halten. --Löschvieh 07:05, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

aktueller sendebetrieb

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

da aktuell durch keine angegebene quelle ein sendebetrieb belegt ist, habe ich diese infos entfernt. fuer einen sendebetrieb in oesterreich gabe es nie eine quelle. fuer sendebetrieb in der schweiz gab es ein pdf aus dem ersichtlich war, dass dort in der angebenen gegend 3 sender, unter anderem der ehemalige sender radioaktiv fm, des spanischen anbieters RTVE zum empfangen sind. siehe dazu auch hier. im artikel gehts aber um den deutschen sender. ebenfalls liegt, nachdem die sender homepage offline ist, kein nachweis ueber irgendeinen sendebtrieb in deutschland vor. wenn es den gibt koennen die infos ja wieder eingefuegt werden.

Unsinn: Der deutsche Sender Radio Aktiv-FM sendete auf dem Tonunterträger RTVE über den Provider Overon auf Eutelsat. Das Signal wurde zu diesem Zwecke eigens dafür in Madrid angeliefert. Wenn man den Transponder (Frequenz 11.785 GHz) auf dem Radio Aktiv-FM sendete mit dem des RTVE vergleicht wird hier vieles klarer. -- Andreas 12:51, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

ein einfaches "unsinn" und deine weiteren erklaerungen reichen wohl kaum als beleg. lies WP:Q und liefere quellen fuer einen aktuellen sendebetrieb, um mehr gehts hier nicht. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 15:20, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Knoerz, Knoerz man kann sich nur wundern über dich. Wo wohnst Du denn? - Dann kann man mal schauen ob mans dort einspeisen kann. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß bei deinen recherchen aus denen Du Schlüsse ziehst die definitiv nicht richtig sind, Du sie aber als festgestellt betrachtest und merkst ganicht, daß deine Statements nur aus Unwissenheit resultieren. Laß es von mir aus so wie es jetzt ist. Ich hab jetzt noch was anderes zu tun -Andreas 12:47, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

loeschung mitarbeiter

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich weiss nicht warum hier ein mitarbeiter geloescht wurde, daher mache diese loeschung erstmal rueckgaengig. falls es eine quelle dafuer gibt, moege man das doch bitte unter zusammenfassung angeben und dann kann das natuerlich auch wiederhergestellt werden. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 09:27, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:35, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen