Diskussion:Radium Hill

Erzmengen, Konzentrat und gelber Kuchen

Das Verhältnis zwischen geförderter Erzmenge und Yellowcake kam mir irgendwie seltsam vor, zumal der Artikel über Yellowcake einen Gehalt von 80% Uranverbindungen angibt. Unter http://www.radiumhill.org/mine.htm steht inzwischen:

A total of 150,000 tons of concentrate were railed to Pt. Pirie for further refining which produced 860 tons of yellow cake.

Dann wäre die 970.000 Tonnen die Fördermenge, 150.000 Tonnen Konzentrat und nur 860 Tonnen "Yellowcake". Das würde dann auch mit dem Urangehalt des Erzes zusammenpassen. Allerdings wäre diese Angabe dann auch in der englischsprachigen Wikipedia schon falsch, und ich bin nicht so mutig, das zu ändern. --Brandbarth (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2013 (CEST)

Sei mutig ;-) Gruß Rr2000 (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://outernode.pir.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0016/10825/rb2004_009_radium_hill.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://outernode.pir.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0016/10825/rb2004_009_radium_hill.pdf
• http://outernode.pir.sa.gov.au/minerals/sa_mines/former_mines/radium_hill_mine
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://outernode.pir.sa.gov.au/minerals/sa_mines/former_mines/radium_hill_mine
• http://www.pir.sa.gov.au/minerals/geology/mineral_resources/commodities/uranium
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.pir.sa.gov.au/minerals/geology/mineral_resources/commodities/uranium
  • Artikel mit gleicher URL: 5996291 6023661 (aktuell)
• http://www.history.sa.gov.au/history/conference/Kevin_Kakoschke.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.history.sa.gov.au/history/conference/Kevin_Kakoschke.pdf
• http://www.foe.org.au/anti-nuclear/issues/oz/u/detailed-data-uranium-mines-deposits-in-australia/UranDepsList2007.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.foe.org.au/anti-nuclear/issues/oz/u/detailed-data-uranium-mines-deposits-in-australia/UranDepsList2007.pdf
• http://www.radiumhill.org.au/wb/index.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.radiumhill.org.au/wb/index.php
  • Artikel mit gleicher URL: Uranabbau in Australien (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2016 (CET)