Diskussion:Radpanzer 90

Beleg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz ist jetzt als Beleg etwas sehr schwammig. Geht das genauer? Einzelnachweise wären natürlich ideal..--D.W. 00:26, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles was in dem Artikel steht, ist den Beschreibungsschildern vor dem Fahrzeug entnommen (hab ich mit abfotografiert) - mehr geht leider nicht. -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 08:31, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Naja, ideal ist das als Beleg nicht. Wirklich keine andere Publikation verfügbar, wenigstens für einen Teil der Infos?--D.W. 13:19, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein wirklich nicht. Dazu kommt, daß die WTS kaum noch über Personal verfügt, das einem auf die Sprünge helfen könnte. Regelrechte Auskünfte nur noch nach telefonischer Terminabsprache - wenn denn einer ans Telefon geht. (Personalbestand vorher = 32 jetzt= 9) -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:22, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hab mal kurz gestöbert: Panzerbär hat bisschen Text und Bilder - die Schreiben, dass das nen Leo2-Prototypturm ist. "Das Web" schreibt auch überall Radkampfwagen 90. Ansonsten schaut das wirklich mau aus. Die üblichen Verdächtigen kennen den Artikel und konnten nichts beisteuern?--D.W. 13:48, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Was der Panzerbär da schreibt, hat er von der gleichen Tafel wie ich, insbesondere die Bilder, genau wie meine in der WTS gemacht wurden. -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 14:00, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen