Diskussion:Raffenburg

Literatur

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die beiden Aufsätze von Wilhelm Bleicher und Kai Olaf Arzinger aus dem Literaturverzeichnis entfernt, weil sie fachlich nicht haltbar, inhaltlich irreführend und fehlerhaft sind. Stattdessen habe ich mit dem Buch "Archäologie in Hagen" einen wissenschaftlich fundierten Band aufgenommen, der auch eine sehr gute Zusammenfassung zur Geschichte der Raffenburg enthält. Auch der "Führer" von Arzinger ist teilweise ziemlich fragwürdig und veraltet. --79.253.220.136 16:33, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Es ist unseriös, Bleichers Thesen zu nennen, aber die entsprechenden Literaturverweise zu löschen. So sieht kein anständiger Diskurs aus. Ich habe die Darstellung und die Literaturverweise direkt zugeordnet. Danke für den Hinweis! -- 77.181.89.181 18:11, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nein, das ist nicht unseriös, sondern sinnvoll, damit nicht jemand auf diesen Unsinn hereinfallen kann. Ich denke, dass die Wikipedia sich einen fundierten Anstrick geben möchte. Aber bitte nicht mit derartigen Fantasieartikeln, wie sie Arzinger und Bleicher über die Raffenburg veröffentlicht haben. Das ist unseriös! --79.253.237.73 23:27, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen