Diskussion:Ragöse

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 2A02:8109:AA29:800:B86D:B598:5DBF:BBB4 in Abschnitt Kapazität der B2-Unterführung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ragöse“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Etymologie

Bearbeiten

Hallo. Mir ist aufgefallen, daß die genannte Etymologie dem obersorbischen Wort "rohodź" ähnelt. Nach dem Internetwörterbuch http://www.boehmak.de/cgi-bin/pytajns.cgi?pytaj=Schilf bedeutet es wohl nur umgangssprachlich "Schilf", während im Rechtschreibwörterbuch von 2006 als Übersetzung "Rohrkolben" steht. Sollte es vielleicht erwähnt werden? Wenn ja, könnte auch das niedersorbische Wort "rogož" genannt werden, welches ebenso "Rohrkolben" bedeutet. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:26, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Tlustulimu. Danke für den Hinweis. Bei der Überprüfung des Etymologie-Abschnitts sind mir noch weitere Punkte aufgefallen, die zu bearbeiten wären. Ich mache mich da demnächst mal ran und arbeite dabei Deine Anregung ein. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:48, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo, Lienhard. Ich habe gerade in meinem Russischwörterbuch unter "Rohrkolben" nachgeschlagen. Dort steht als Übersetzung "рогоз" (rogoz), was nach einem weiteren verwandten Wort aussieht. Nach dem Buch "Етимологический словарь русского языка", von Fasmer, Band 3, Seite 490, Stichwort "рогоз, рагоз" gibt es auch noch weitere Wörter, nämlich tschechisch rohoz (russisch ситник, deutsch Binse) und polnisch rogozie. Komisch ist nur, daß die sorbischen Wörter dort nicht erwähnt sind. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 17:24, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
(+) Ich habe eben die sorbischen Wörter "rohodź" und "rogoža" (im aktuelleren Wörterbuch aber eher "rogož". Siehe oben.) im "Етимологический словарь русского языка", von Fasmer, Band 3, Seite 490, unter einem anderen Stichwort gefunden, nämlich "рогожа" (Bastmatte). Das Wort "рогожа" ist ja mit "рогоз" (rogoz) verwandt. Das Buch erwähnt nämlich als urslawische Vorgänger für die beiden *rogozi̯a und *rogozъ. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:18, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Das Brandenburgische Namenbuch (Gewässerteil) weist sogar auf 44 entsprechende Namen hin. Ich habe Deine Hinweise jetzt teils eingearbeitet, schau mal drüber. Für die ref4 (Fasmer) bräuchten wir noch genauere Angaben (Vorname, Verlag, Ort, Jahr), ich habe leider nichts gefunden. Handelt es sich um Max Vasmer? Gruß --Lienhard Schulz Post 14:08, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
WOW. Irgendwann demnächst wird also doch die gedrucke Ausgabe der Ragöse fällig? Habe gestern grad neue Bilder vom Nettelgraben gemacht, er führt grad Hochwasser. --Marcela   18:12, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo, Lienhard. Deine Ergänzung sieht gut aus. :-) Der Autor war also Max Vasmer. Ich habe vom Buch die russische Fassung von 1987. Übersetzt hat das ganze О. Н. Трубачева aus dem Deutschen ins Russische. Redakteur war М. А. Оборина. Es ist die zweite Auflage, die in Moskau im Прогресс-Verlag, in vier Bänden erschien. Eine ISBN-Nummer haben die vier Bände leider nicht. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 13:05, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Der Verlag ist Verlag für fremdsprachige Literatur (Moskau). --Marcela   13:23, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Rogäse / Rogäsen

Bearbeiten

Schreibweise "Rogäse" hier: https://books.google.de/books?redir_esc=y&hl=de&id=Om0rAQAAIAAJ&dq=rog%C3%A4se Vergleiche mit Dorf "Rogäsen" hier https://de.wikipedia.org/wiki/Rog%C3%A4sen (nicht signierter Beitrag von 85.178.3.77 (Diskussion) 22:31, 13. Mär. 2017 (CET))Beantworten


Kapazität der B2-Unterführung

Bearbeiten

Der Satz "Kurz hinter der Ragöser Mühle haben Biber in den Jahren nach 2000 den Flusslauf der Ragöse immer wieder angestaut, was dazu geführt hat, dass im Bereich der Querung der Bundesstraße 2 ein ausgedehntes Sumpfgebiet entstanden ist, der Wasserspiegel ist hier deutlich wahrnehmbar gestiegen. Die Unterquerung der Bundesstraße ist dafür nicht ausgelegt und stößt an ihre Kapazitätsgrenzen. ..." ist meines Erachtens unsinnig und irrelevant. Im Naturschutzgebiet / Biosphärenreservat darf das Flüsschen sowieso nicht mit Booten befahren werden, sodass der verbleibende Freiraum unter der Brücke kein Kriterium ist. --2A02:8109:AA29:800:B86D:B598:5DBF:BBB4 21:22, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten