Diskussion:Rahmenerzählung

Definition

Hm...die Definition könnte klarer sein.--Waluigi 19:42, 19. Dez 2005 (CET)

Ich würde umgekehrt das Lemma Rahmenerzählung auf Rahmenhandlung weiterleiten. Dann könnte man unter diesem Stichwort auch die Rahmenhandlung im Theater behandeln. Mir fehlt auf den ersten Blick zweierlei: Die Rahmenhandlung in der nah- und mittelöstlichen Erzählkultur. Die eminente Bedeutung von Rahmenhandlungen im Barock. --Summ 10:23, 29. Mai 2006 (CEST)

Außerdem ist die Abgrenzung zur Schachtelgeschichte nicht gut ausgearbeitet. Joli Tambour 12:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeiten

Die Rahmenerzählung ist natürlich keine der deutschen Literatur des 19. Jahrhunderts eigene Errungenschaft; läse man bloß diesen Artikel hier, könnte man aber durchaus auf den Gedanken kommen. --Edith Wahr 02:39, 28. Dez. 2011 (CET)

Moin! Überarbeitet --LucaLuca (Diskussion) 02:35, 10. Jun. 2012 (CEST)

Verständlichkeit

Was ist denn das? Da kommen am Anfang zwei Zitate, die niemandem zugeschrieben sind (also quasi Quelle direkt in den Artikel geschrieben?) und die kein normler Leser versteht! Der Artikel sollte stattdessen in eigenen Worten erklären, was eine Rahmenerzählung ist! Zitate ersetzen nicht den Inhalt, höchstens ergänzen sie ihn! --∫ e π a – Martin 13:17, 19. Dez. 2016 (CET)

Dasselbe fiel mir auch gerade auf. Besser wäre sich zu orientieren an https://www.duden.de/rechtschreibung/Rahmenerzaehlung --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hab mich mal getraut, das zu straffen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:17, 24. Mai 2020 (CEST)

Ursprünglichen Text wiederhergestellt. Das war kein Straffung, sondern ein Massaker. Mag sein, dass die Definition noch verbessert werden kann. Aber die Löschung diente dieser Verbesserung nicht, sie war eine Verschlechterung. Der Verweis auf den Duden war auch nicht zielführend, denn er ist ein Wörterbuch und keine Enzyklopädie. Natürlich muss die Definition dort sehr kurz sein. Aber das ist kein Maßstab. Antiope05411 (Diskussion) 21:20, 25. Jun. 2020 (CEST)

Es ist hier absolut unüblich, das statt einer Einleitung Zitate verwendet werden, die nicht mal erkennbar zuzuordnen sind. Das zweite Zitat war völlig unbelegt, das erste Zitat nur per Fußnote dem einzigen Werk eine unbekannten Autors zugewiesen, dass vor 26 Jahren ohne erkennbare Resonanz veröffentlicht wurde - und es wurde schon in der Erstversion von Benutzer:Andreas03 eingefügt (also wahrscheinlich von Autor selbst). Ich habe das belegte Zitat nun in den ersten Abschnitt gepackt und erkennbar zugeordnet. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:37, 26. Jun. 2020 (CEST)