Diskussion:Rambus Dynamic Random Access Memory

Unklarkeit

Zitat: "Technik [Bearbeiten] Die von beiden Firmen gemeinsam entwickelten Direct RDRAMs (DRDRAM) ..."

Um welche beiden firmen geht es hier? Vermutlich Intel und Rambus, oder?

Interessant wäre auch eine Jahreangabe (wann wurde der Typ von Intel lanciert?) (nicht signierter Beitrag von 217.225.253.18 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 31. Jan. 2007 (CET))

Ich bin mir ziemlich sicher, das RDRAM bei Erscheinen in P4-Rechnern nicht schneller war. Sogar großteils langsamer/ auf dem Niveau von PC133 SDRAM. Ein Pentium 3 mit BX440 ist teilweise sogar schneller gewesen als ein P4 mit RDRAM. Im Netzt gibts doch bestimmt noch Benchmarks diesbezueglich. RDRAM war mit Sicherheit nicht schneller... Das sollte noch mal geaendert werden. 80.153.6.48 14:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Momentan?

Im Abschnit zum XDR Speicher heiß es Sinngemäß "Momentan arbeitet Rambus an XDR Specher". Von wann ist diese Angabe? Worauf bezieht sich "Momentan?" --212.144.251.27 (16:22, 9. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ursache für den hohen Preis

Die Ursache für den hohen preis von RDRAM war nicht nur, dass es Preisabsprachen gab, sondern auch, dass die Firma RAMBUS Lizenzgebühren verlangt hat. --MrBurns 18:40, 11. Sep. 2008 (CEST)

1,6 Terabyte/s kann nicht stimmen

'Damit wäre XDR mit 500 MHz in der Lage, 1,6 Terabyte/s zu liefern, das Zehnfache des aktuell schnellsten Speichers.' (habE ich gestrichen) - Wo gibt es einen Beleg für diese Zahl? 210.213.196.142 20:06, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich habs mal irgendwo auf der RAMBUS-HP gfesehen, aber ich weiß leider nicht mehr wo. So unrealistisch ist das im Grafikkartenbereich nicht. Diese Angaben beziehen sich nicht auf die Datenübertragungsrate eines einzelnen Chips, sondern das Maximum mehrerer Chips zusammen bei parallelisierter Datenübertragung. --MrBurns 00:56, 22. Jan. 2009 (CET)