Diskussion:Rammkernsondierung

Korrektur des Artikels Rammkernsondierung

Der Artikel bedarf einer Korrektur, da die Angaben zur "Bedeutung der Ablösung der DIN 4021 durch die DIN EN ISO 22475-1" nicht korrekt sind. Im Artikel wird geschrieben, dass Kleinrammbohrungen (umgangsprachlich Rammkernsondierungen)zum Zwecke der Erkundung des Bodenaufbaus und der Probenahme für das Bauwesen nicht mehr zugelassen sind. Dies ist nicht korrekt:

1) Das Kleinrammbohrverfahren ist ein genormtes Bohrverfahren der genannten DIN ISO 22475 (Geotechnische Erkundung und Untersuchung). Damit ist es zunächst einmal auch ganz grundsätzlich zur geotechnischen Erkundung "zugelassen". Dies geht auch aus der DEN EN 1997-2, welche die aktuelle Hauptnorm für die Baugrunduntersuchung darstellt, hervor (z.B. Tabelle 2.1).

2) In der Tabelle 2 der DIN ISO 22475 wird das Kleinrammbohrverfahren im Gegensatz zur alten Normung in der Tat der Entnahmekategorie C zugeordnet. Es wird jedoch in einer Fußnote darauf hingewiesen, dass in Abhängigkeit der Bodenbeschaffenheit eine Zuordnung in die Entnahmekategorie B möglich ist (Kategorie C würde darüber hinaus wie beschrieben auch nicht die Anwendung des Verfahrens verbieten)

3) Pkt. 6.3.7 (Probenahme mittels Kleinbohrverfahren) der DIN ISO 22475-1: "Beim Einsatz von Kleinbohrverfahren ist darauf zu achten, dass die dadurch gewonnenen Proben hinsichtlich Größe und Masse für die geplanten Laborversuche geeignet sind." Sowohl die Anwendung der Kleinbohrverfahren als auch Laborversuche an dem daraus gewonnenen Proben sind demnach klar zugelassen. Geotechnischer Sachverstand ist aber auf jeden Fall gefragt.

Die möglichen Fehlerquellen (vor allem Propfenbildung, Nachfall und kleiner Bohrdurchmesser) liegen klar auf der Hand und gehören auf jeden Fall in den Artikel. Die Ableitung, dass das Verfahren sowie Laborversuche an dem Probenmaterial nach aktueller Normung nicht zulässig sind, ist jedoch wie dargelegt nicht korrekt. Daher sind aus meiner Sicht folgende Änderungen erforderlich:

1) Korrektur der Einleitung ("ist ein Verfahren").

2) Im Abschnitt "Bedeutung der Ablösung der DIN 4021 durch die DIN EN ISO 22475-1" kann lediglich darauf hingewiesen werden, dass das Verfahren aktuell grundsätzlich in die Kategorie C eingestuft wird. Alle weiteren Schlussfolgerungen sind falsch und müssen entfernt werden.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 84.183.133.202 (Diskussion) )

Die Wikipedia funktioniert nur, wenn jemand mit Wissen etwas dazu beiträgt (inkl. der Nennung zulässiger und überprüfbarer Quellen!). Nachdem sich noch niemand diesem Artikel angenommen hat: einfach mal loslegen! Du/Sie scheinst/scheinen viel Ahnung davon zu haben: also, sei mutig! --HylgeriaK (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2017 (CEST)

Habe das eingebaut. Wird nach wie vor vielfach zur Baugrunderkundung angewandt (und nicht nur bei Schichtgrenzen).--Claude J (Diskussion) 18:29, 23. Jan. 2018 (CET)