Diskussion:Randen (Gebirge)

Höchster Punkt

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist der höchste Punkt im Randengebiet nicht der Hohe Randen (924 m) bei Bargen? Mih (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sig nachgetragen von --Herzi Pinki 23:51, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

stelle mir übrigens dieselbe Frage --Herzi Pinki 23:51, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

ich hab's mal so eingebaut, nachdem die Reaktion hier endenwollend ist. --Herzi Pinki 22:45, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Toter Weblink

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

http://www.sh-sport.ch/lws/randenspur.html
- In Randen (Berg) on Thu Nov 9 00:47:32 2006, 404 Not Found
- In Randen (Berg) on Mon Nov 27 02:03:28 2006, 404 Not Found

--Zwobot 02:04, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Verschiebungsvorschlag

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Randen ist kein Berg, sondern ein Bergland. Schlage daher Verschiebung vor nach "Randen (Bergland)", "Randen (Jura)" oder dgl. --Tt 00:31, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Da wäre ich nicht mit einverstanden. Zum einen wäre der Nutzen sehr gering. Zum anderen ist der Randen für mich kein Bergland (das sollte auch im Text geändert werden), sondern ein mehrgipfliger Berg. Nicht die Landschaft und die Besiedlung stehen im Vordergrund, sondern der markante Berg selbst. Matthias217.233.22.199 11:19, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich kenne Randen eigentich nur in einer Zusammensetzungsform Randenmassiv oder Randengebiet benannt nach der höchsten nicht besonders markanten Erhebung Randen. --SonniWP✍ 16:53, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Habe eben den Artikel Hoher Randen angelegt, dazu möchte ich bemerken, 1. Der "eigentliche" Randen ist ein Berg, doch ein anderer als hier verzeichnet, auf dem Randen (Berg) liegt die Ortschaft Randen (Blumberg), er ist damit gut zu finden. 2. Der Randen ist ein ein Höhenzug, (im Artikel Höhenzug steht ein Höhenzug ist (Teil) eines Mittelgebirges, da ich eben sehen das auch der Kaiserstuhl (Gebirge) (mit weit geringerer Höhe und Ausdehnung als der Randen ! ) als Gebirge bezeichnet und als Mittelgebirge klassifiziert wird, schlag ich vor die Verschiebung dieses Artikels Randen (Berg) zu Randen (Höhenzug) oder Randen (Mittelgebirge), Grüße--Buchstapler (Diskussion) 10:38, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

zertalt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wort kenne ich nicht - kann mir auch kein Verb denken, von dem das eine Konjugationsform ist. --SonniWP✍ 16:48, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Gibt es aber in der Geografie: Zertalung, Duden. --Sitacuisses (Diskussion) 19:14, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn man die Silben trennt, kann sogar ich das zuordnen; der Link ist wohl angebracht. --SonniWP✍ 22:25, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Randenüberfahrt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute wurde die Navileiste der Pässe aus dem Artikel gestrichen, mit der Begründung, „gemäss Artikel ist das Plateau verkehrsfrei“. Gilt die Randenüberfahrt nicht als Pass? Siehe auch Randenüberfahrt (870 m) bei quaeldich.de Wenn es kein befahrbarer Passübergang ist, dann müsste es konsequenterweise auch aus der Navileiste gelöscht werden (Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Gebirgspässe). Gruss --Schofför (Diskussion) 23:12, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das ist natürlich absoluter Blödsinn. Im Text steht, dass der Randen verkehrsfrei sei, mit einigen erwähnten Ausnahmen. Zu diesen Ausnahmen gehört die Randenüberfahrt von Hemmental nach Beggingen. Diese Ueberfahr ist ein Pass. Deshalb baue ich die Navileiste wieder ein. --Wandervogel (Diskussion) 20:12, 30. Mai 2015 (CET)Beantworten

Danke. --Schofför (Diskussion) 23:51, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:25, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen