Diskussion:Rapid Application Development

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 185.151.64.164 in Abschnitt überarbeiten

überarbeiten

Bearbeiten

Viel heisse Luft, wenig Konkretes.-- Avron 18:14, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten


Dafür aber schnell verständlich. Die englische Seite ist viel komplexer und schwerer zu verstehen, dafür aber ausführlich und wahrscheinlich eher in deinem Sinne. Falls geändert werden soll würde ich empfehlen zumindest den vorhanden Artikel als Kopf drin zu lassen und unten weiter ausführen. (nicht signierter Beitrag von 62.206.237.210 (Diskussion) 12:34, 23. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

I'm pretty sure that RAD was developed by James Martin, he's credited almost everywhere, and there's NOTHING about Barry Boehm inventing RAD in the English Wikipedia. Benjaoming (Diskussion) 00:11, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Benjaoming. I'm pretty sure that you can translate your speech in German, if you use translate.google.de. Please use the locale language. Otherwise you will be ignored. 37.5.17.43 14:53, 18. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Von dieser überheblichen, nationalistischen Antwort möchte ich mich zunächst explizit distanzieren. Es bleibt die Frage des TO:
Wieso nennt die englische WP einen anderen Begründer als die deutsche WP?
Gern dürfen wir hoffen, dass der Widerspruch bald gelöst wird.--Ulf 16:17, 26. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Der Konflikt wird gelöst in dem man auf die Details der Formulierung achtet: James Martin hat Methoden der "schnellen Entwicklung" (engl. rapid development) hervorgebracht, während Barry Boehm diese Methoden zur "schnellen Anwendungsentwicklung" weiterentwickelte. Wir haben also die beiden Terme "Rapid Development" und "Rapid Application Development", welche eben von unterschiedlichen Personen stammen. --185.151.64.164 08:28, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten


Wenn der Name stimmt, dann bitte trotzdem nicht auf eine Begriffsklärungsseite verlinken, das hilft dem Leser nicht. --Holmium (d) 16:46, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Habe den Üa-Baustein nun entfernt, da ich das Wichtigste im Artikel enthalten sehe.--Stegosaurus (Diskussion) 10:57, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten