Diskussion:Rapport (Textil)

Quellen

Glencheck:

• Bettenburg
• Irmgard
• HaSee (nicht signierter Beitrag von Dunkelangst (Diskussion | Beiträge) 10:30, 28. Dez. 2009 (CET))

Trotz umfangreicher Recherchen konnte ich keine verlässliche Quelle für die Behauptung "Pepita ist ein dem Hahnentritt ähnliches Muster, das nach der Künstlerin Josefa de la Oliva benannt wurde" finden. Wäre es wohl möglich die Referenz anzuführen, die zu dieser Behauptung Anlass gab? (nicht signierter Beitrag von 79.202.196.15 (Diskussion) 21:19, 26. Mär. 2014 (CET))

Lemma

Und warum wird das nicht bei Gewebe (Textil) untergebracht? --Anton-Josef 15:28, 2. Apr 2006 (CEST)

Nun das Eine bezeichnet die Art des Textils und das Andere seine Oberflächengestaltung, beides sind verschiedene Dinge aber Überschneidungen sind leider unvermeidlich. Insgesamt denke ich aber das dieser Artikel noch längst nicht vollständig ist, fehlen doch noch Abschnitte zur Entwicklung von Textilmustern und zur Bedeutung.--HAW 20:13, 2. Apr 2006 (CEST)

Habe eben mal die Redirects Stoffmuster + Textilmuster angelegt, und frage mich, warum dieser Artikel eigentlich unter diesem Klammerlemma liegt ... Hafenbar 16:53, 28. Sep. 2009 (CEST)

LA

Nachdem der LA nur hier und nicht bei den Kandidaten eingetragen war. Eine Anfrage bei Alexander, der den LA eingetragen hatte, wurde nur von ihm aus seiner Disk.seite ohne Antwort gelöscht. Deshalb habe ich den LA auch hier entfernt. --K@rl 20:22, 2. Apr 2006 (CEST)

Der Löschantrag wurde beim Verschiebens des Lemmas "Hahnentrittmuster" an diesen Artikel vererbt--HAW 21:43, 2. Apr 2006 (CEST)

Lemma

Ich kenne das Muster nur als Fischgrätmuster (mit UmlautÄ); ebenso Duden, 23. Auflage. Google zeigt allerdings deutlich mehr Hits für "Fischgrat". Ich habe deshal ergänzt "Fischgrat- (auch Fischgrät-)Muster". --Idler ∀ 15:58, 3. Apr 2006 (CEST)

"Peffer und Salz"

Und wie entsteht das Anzugstoff-Muster "Pfeffer und Salz"? Gehoert das auch hierhin?Und wie entsteht das Anzugstoff-Muster "Pfeffer und Salz"? Gehoert das auch hierhin? (nicht signierter Beitrag von Dunkelangst (Diskussion | Beiträge) 10:30, 28. Dez. 2009 (CET))

Rapport bei Tapeten - WO ??

In der BKS "Rapport" wird auch das Thema "Rapport bei Tapeten" auf "Rapport (Textil)" (also hierher in diesen Artikel) verwiesen. Ich kenne den Ausdruck Rapport (anders als "Muster") bei Tapeten aber nur, wenn das Muster so liegt, daß es "bahnenübergreifend" ist, man also 2 nebeneinanderliegende Bahnen immer so ausrichten muß, daß die Rapporte an der Schnittkante zueinander passen. Ist das Muster hingegen so, daß man die Bahnen beliebig nebeneinander anordnen kann, weil die Seitenränder der Bahn einheitlich/einfarbig sind und nur die Mitte der Bahn Motiv(e) zeigt oder das Muster rechts und links sowieso nicht zueinander paßt, egal wie man die Bahnen zueinander ausrichtet, dann ergibt sich ein je nach Rapportgröße ein mehr oder weniger wesentlich kleinerer Verschnitt/Abfall weil man oben und/oder unten weniger wegschneiden muß.

Bitte einen Abschnitt mit den Besonderheiten von Rapport bei Tapeten einfügen. Danke --PhChAK 16:27, 17. Sep. 2010 (CEST)

Bloß heißt das Lemma hier "Rapport (Textil)". Die meisten Tapeten - klar, es gibt Ausnahmen - sind aber keine Textilie, sondern ein Papierprodukt. Drum müßte dann wohl ein neuer Artikel Rapport (Tapete) geschaffen werden. --Spinnerin 17:41, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wenn es für Tapete genug zu schreiben gibt, dann ist ein eigener Artikel wohl richtig. Wenn es aber nur für 2-3 Zeilen reicht (was ich vermute), dann können die auch hier in einem Abschnitt "Abweichungen bei Tapeten" (oder so ähnlich) untergebracht werden, weil offenbar ja teilweise das Gleiche gemeint ist (wiederholte Muster in beiden Fällen), sodaß viele Infos zu Textil genauso wie zu Tapete gehören. Das Lemma (der Artikeltitel) soll in Klammern nur gegen völlig andere Bedeutungen abgrenzen und muß nicht alle Themen des Artikels nennen. Ein "Rapport" ist in anderem Zusammenhang soetwas wie ein Bericht und das kann man hier sehr schlecht unterbringen, weil die inhaltliche Überschneidung dann praktisch gleich Null wäre. Bei kleinen Differenzen muß aber nicht zu "Rapport (Textil und Tapete) geändert/verschoben werden und für ein paar Zeilen braucht es "Rapport (Tapete)" auch nicht, wenn der Inhalt daneben nur einen Link hierher aufweisen könnte oder mehr als die Hälfte dieser Inhalte wiederholen müsste ...

In vielen Artikeln sind Infos "beigepackt" (und verlinkt) die für einen eigenen Artikel nicht genügend Material bzw. Relevanz haben.

Außerdem: Falls ein eigener Artikel kommt müssen die BKS angepaßt und vermutlich viele wikilinks hierher auf den neuen Artikel "umgebogen" werden. --PhChAK 18:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wie wäre es dann, einen entsprechenden Absatz im Artikel Tapete hinzuzufügen und von der BKS dorthin zu verweisen? --Spinnerin 16:36, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hahnentritt

Beim Hahnentritt sind die scheamtische Darstellung (rechts) und das Webmuster spiegelverkehrt zueinander. Das ist unschön/suboptimal. Leider habe ich im Moment keine Zeit das zu ändern. :-( --MWinckler (Diskussion) 15:36, 26. Aug. 2014 (CEST)

Pepita/Hahnentritt-ähnlicher technischer Design

Die Leiterbahnen für flexible Schaltungen, die auf menschliche Haut geklebt werden und daher flexibel sein müssen werden in einer Ebene wellenförmig angelegt. Am Video-Startbild auf http://science.orf.at/stories/1686485/ erscheinen 16 goldene Kontaktpunkte mit wellenförmigen Verbindungen wie ein Pepita-Muster. In der Technik wohl eine Neuheit. --Helium4 (Diskussion) 10:05, 2. Mai 2012 (CEST)

Rapport = Muster ?

Meines Erachtens bedarf der Artikel einer Überarbeitung. Zuerst müsste in der Einleitung dargestellt werden, dass der Rapport die kleinste Einheit der Bindung (Bindungsrapport) oder des Musters (Musterrapport) eines Gewebes, Gestrickes,... darstellt. Bindungsrapport und Musterrapport müssen nicht übereinstimmen. Meist ist der Musterrapport größer als der Bindungsrapport.--Techniker71 (Diskussion) 17:58, 5. Nov. 2014 (CET)

Anderer Leser, Österreich, 5. Dez. 2018: Ich stimme dem obigen Kommentar vollinhaltlich zu. Der Artikel ist total schwach. Sehr rasch verliert er sich in Einzelmuster und ihre Besonderheiten, ohne überhaupt den Grundbegriff "Rapport" grundsätzlich zu erläutern.

Da gestern noch einmal ein Diskussionsbeitrag zur Problematik gekommen ist, habe ich erst einmal die Einleitung zu dem Artikel geändert, damit der Begriff Rapport klar wird. Der Rest des Artikels gehört meines Erachtens in einen anderen Artikel, der Musterungsbezeichnung oder Handelsbezeichnung von Textilien oder nur Geweben enthalten sollte. Aber wie man so etwas umgestalten kann, habe ich keine Ahnung. Wer fühlt sich da kompetent?--Techniker71 (Diskussion) 17:07, 17. Feb. 2022 (CET)

@Fuchs B: kannst du das etwas machen?--Techniker71 (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2022 (CET)

@Techniker71 Ich schaue es mir gerne mal in Ruhe an, brauche dafür aber etwas Zeit. Es kommt aber auf jeden Fall auf meine Liste! Gruß --Fuchs B (Diskussion) 22:44, 27. Feb. 2022 (CET)

@Fuchs B:Durch die heutige Bearbeitung bin ich noch einmal darauf gelenkt worden. Gibt es mittlerweile einen Vorschlage von dir? Ich würde gern den Abschnitt Hahnentritt, Pepita, Vichy in einen neuen Artikel [[Buntgewebe]] überführen, wie diese karierten Gewebe auch bezeichnet werden. Wie siehst du das? --Techniker71 (Diskussion) 23:24, 15. Nov. 2023 (CET)

Nein, gibt's nicht, leider keine Zeit und Muße. Auslagern der Abschnitte auf Buntgewebe scheint mir sinnvoll. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:35, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Boonekamp:, da du gestern hier einen Beitrag eingefügt hast, bin ich auch noch mal darauf gestoßen, da ich Rapport (Textil) auf meiner BL habe. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die verschiedenen Design-/Musterbeschreibungen nicht in diesen Artikel gehören. Einen Vorschlag für eine Ausgliederung habe ich oben gemacht, aber du hast hier viel mehr Erfahrungen. Wie ist deine Meinung?--Techniker71 (Diskussion) 16:53, 16. Nov. 2023 (CET)

@Techniker71 im Prinzip würde ich Dir zustimmen. Allerdings verweisen WL hierher und Stublemmata sind wiederum etwas klein für eine Suche. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2023 (CET)

@Boonekamp:, vielen Dank für deine rasche Antwort. Nach deinem Hinweis auf die WL ist es vielleicht das beste, diesen Artikel noch weiter zu ergänzen und zu überarbeiten. Wie du ja sicherlich schon manchmal gemerkt hast, kenne ich mich mit den Wiki-Begriffen nicht so recht aus. Deshalb meine Frage :Was sind Stublemmata?--Techniker71 (Diskussion) 22:51, 16. Nov. 2023 (CET)

@Techniker71 das sind kleine, wenig umfassende Artikel. --Paule Boonekamp (Diskussion) 23:07, 16. Nov. 2023 (CET)

Ich meine wenn der Artikel hier schon Rapprt auf Textilien begrenzt sollten wir ihn umbauen und die Untertitel ergänzen. Glencheck ist recht ausführlich. So läßt sich wohl Pepita, Hahnentritt, Vichy auch fassen und mit jeweiligen Unterkapitel. Mein Edit ging von dem fetten Wikilink aus, weil Fett für WL, aber das widerspricht einem Link. --Paule Boonekamp (Diskussion) 23:14, 16. Nov. 2023 (CET)

Könnten wir auch auch diesen Artikelnamen auf Bindungslehre weiterleiten, wo Bindungsrapport schon erwähnt wird und den jetzigen Artikel auf Muster (Textil) umbenennen und dann die Beschreibung zu den Mustern übernehmen und weiter ausbauen? --Techniker71 (Diskussion) 11:16, 17. Nov. 2023 (CET)

Flexible Schaltung

Elektronische Schaltungen, die so flexibel gestaltet sind, dass sie der elastischen Dehnung der Haut zu folgen vermögen haben eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Muster Vichy. Sie dazu das Video-Titelbild im Artikel Elektro-Tattoo als medizinisches Messgerät, science.ORF.at, 12.08.2011 --Helium4 (Diskussion) 11:34, 30. Dez. 2014 (CET) - Ich wiederholte mich ; ) --Helium4 (Diskussion) 11:36, 30. Dez. 2014 (CET)

"Glen ist ein Bergtal". Aha.

Schon klar. Aber was ist ein "Bergtal", etwa im Unterschied zu einem Tal? Wenn kein Berg drumherum, dann auch kein Tal. Dann Ebene (und wohl auch keine Bergebene). (nicht signierter Beitrag von 92.210.119.119 (Diskussion) 12:42, 28. Feb. 2015 (CET))

Wikidata

Zumindest der englische und der italienische Artikel behandeln m. E. aktuell nur das Hahnentrittmuster. -- Peter Gröbner -- 17:14, 16. Feb. 2022 (CET)

Wertung

"Grundsätzlich ist ein Glencheckmuster eher für Tagesbekleidung geeignet als für den abendlichen festlichen Auftritt." - Sagt wer? Also welche Quelle? 129.233.195.225 10:03, 7. Feb. 2024 (CET)