Diskussion:Rasterkraftmikroskop/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rasterkraftmikroskop/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rasterkraftmikroskop/Archiv/2008#Thema_1

Modi

Hab jetzt nicht gesehen, dass es shcon angesprochen wurde. Also bin kein Experte auf dem Gebiet, aber soviel ich weiß sind der tapping mode (oszillierend) und der non contact mode NICHT dasselbe auch wenn es oft mal irgendwo zu lesen ist. im non contact mode werden sviw einfach anziehende (idR VdW Kräfte) gemessen, also sozusagen ein "umgekehrter contact mode". Im tapping mode die Änderung von Phase und Amplitude der Oszillation. So habs ich damals bei Leuten gelernt, die es wissen sollten. ALso ich woltle damit eigentlich nur sagen, dass der cantilever im non contact mode sviw nicht oszilliert. (nicht signierter Beitrag von 84.191.254.104 (Diskussion) 17:12, 3. Jan. 2008 (CET))

Das ist im Artikel schon richtig. Sowohl tapping als auch non contact sind dynamische Modi. --Barbarossa | ∞ 17:04, 3. Jan. 2008 (CET)

also ich bin mir zu >95% sicher, dass uns das von einem Physikprofessor anders beigebracht wurde, da waren die beiden beschriebenen modi zwei unterarten des dynamischen modus und non contact nochmal was anderes

Dann hat's Dein Prof halt falsch erklärt. In allen mir bekannten einschlägigen Fachartikeln zum nc-mode ist es ein dynamischer Modus, der die Frequenzverschiebung misst, die durch die nichtlineare Wechselwirkung mit der Oberfläche hervorgerufen wird. Siehe dazu z.B.

Seizo Morita, Roland Wiesendanger, Ernst Meyer: "Noncontact Atomic Force Microscopy", Springer, 2002, ISBN 3540431179

Fachartikel kannman leicht mit Google Scholar finden, Suchbegriffe: AFM, non-contact mode --Barbarossa | ∞ 18:36, 3. Jan. 2008 (CET)

Atome Kräfte

In der Einleitung steht Messung atomer Kräfte. Der Artikel Kraft hilft da wenig weiter.

1. Sollte es Atomare Kräfte heißen?
2. Wäre Kraft#Elektromagnetische Kräfte das passende Linkziel oder kann man auch Gewichtskraft damit messen?

--Siehe-auch-Löscher 10:05, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hi, ich denk das soll "atomarer Kräfte" heißen. Elektromagnetische Kräfte ist kein passender Link. Der Einfluss der Gewichtskraft kann zwar maximal indirekt nachgewiesen werden, aber die elektromagnetische Kräfte ist nur eine der wirksamen kräfte und in Form von Aufladungen eher ungewünscht. --Cepheiden 10:41, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zusätzliche Links

Ich schlage eine Verlinkung der freien Software Gwyddion vor: www.gwyddion.net. Sie kann mit äußerst vielen Formaten umgehen und beinhaltet alle wichtigen Funktionen zur Bildanalyse. (nicht signierter Beitrag von 84.136.207.59 (Diskussion) 00:59, 18. Feb. 2008 (CET))

Ebenfalls eine freie Software mit sehr vielen Auswertefeatures und umfangreicher Importfunktion findet sich bei Nanotec WSxM -- Dancetothemusic99 (Diskussion) 17:56, 13. Mai 2012 (CEST)

WSxM ist doch bereits unterhalb von Gwyddion erwähnt! --DFoerster (Diskussion) 20:41, 23. Mai 2012 (CEST)