Diskussion:Rat der Volksbeauftragten
Was mir persönlich noch unklar ist und was den Artikel vielleicht auch noch bereichern würde, ist die Frage, in welchem Verhältnis der Rat der Volksbeauftragten zum Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte stand. Ich kann mir den Unterschied der beiden Räte nicht ganz klar machen. (nicht signierter Beitrag von 93.199.243.67 (Diskussion) 00:18, 11. Aug. 2011 (CEST))
Den Rat der Volksbeauftragten gab es meines Wissens auch in den Ländern des Deutschen Reiches, so etwa im Freistaat Sachsen (http://www.sachsen.de/de/ll/geschichte/regenten/1918-1924/inhalt_re.html) Pm 17:42, 19. Apr 2004 (CEST)
- Dann sei mutig! --217.5.46.118 14:27, 12. Jul 2004 (CEST)
Wurde der Rat der Volksbeauftragten am 9. November gegründet, oder nicht vielmehr am 10. November, wie man in manchen Büchern, aber auch bei Wikipedia unter "10. November" lesen kann?
Eines steht fest, am 10. November tagte er das erste Mal und wurde die die Berliner Räte bestätigt. Ich glaube aber auch, dass er dann gegründet wurde. Habs in einer Klausur geschrieben und es wurde nicht angestrichen - auch www.dhm.de meint, dass er erst am 10. Nov. konstituiert wurde.
Der Rat wurde am 9. November in koalitionsverhandlungen abgesprochenund am 10. November durch eine Versammlung von Soldaten und Arbeiterräten im Zirkus Busch in Berlin bestätigt. Diese Versammlung markiert den Beginn seiner Amtszeit und seines Mandates. Die Berliner Räte verliehen dieses Mandat stellvertretend für die Räte im Reich, die Träger der Revolutionären Staatsgewalt waren. Der Reichsrätekongress vollzog daher keine erneute Legitimation, sondern verlängerte nur das revolutionäre Mandat der VOlksbeauftragten - ich hab das im Text geändert.