Diskussion:Ratatöskr

OWUS

Du hast dich offenbar des Artikels OWUS angenommen Wieso ist dieser Verein nicht in der "Navigationsleiste: Vereinigungen in und bei der Linkspartei" ? --149.225.216.41 20:00, 2. Dez 2005 (CET).sig nachgetragen von Ratatosk ✍ 20:53, 2. Dez 2005 (CET)

Hallo Anonymer, ich schätze mal daß Du mich meinst - hier ist da aber der falsche Platz um über meine Edits zu diskutieren, ich hab Deine Frage daher einfach mal Benutzer_Diskussion:Ratatosk kopiert. Bitte schreibe Antworten nur dort, hier ist ausschliesslich die Diskussion über Ratatöskr, die Figur aus der nordischen Mythologie, nicht aber zu meinen Edits, dem Benutzer:Ratatosk. Hätte ich diesen Artikel nicht in meiner Beobachten-Liste wäre mir Deine Frage nicht einmal aufgefallen, Glück gehabt ;o) --Ratatosk ✍ 20:53, 2. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: War wohl mein Fehler, falsche Einstellungen in der Signatur (Ratatosk statt Benutzer:Ratatosk).... Ooops... --Ratatosk ✍ 21:12, 2. Dez 2005 (CET)

Verstehe, aber ist der Satz so korrekt ?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Es trägt dem einen das des anderen zu. " Fehlt da nicht das Objekt? Das WAS? Gruss --Grey Geezer 10:04, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Adler/Schlange - indoeuropaeische Herkunft?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch der Etana-Mythos (nachwgewiesen bis ins 24. Jahrhundert) kennt ein Schlange-Adler-Gegenspiel. Kann man das vll. auch in den Artikel einbringen? Gruss Quork QTar (Diskussion) 01:28, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nur, wenn wissenschaftlicherseits hierzu auf die germanische/indogermanische Mythenwelt verwiesen wird. Ansonsten wäre es Theoriefindung. Da zumindest ich keine entsprechende rezente und reputable Quelle kenne, kann ich es nicht mit in den Artikel übernehmen. Gruß --Wiesenthal (Diskussion) 09:16, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich kenn auch keine entsprechende Quelle, daher der Eintrag hier in der Diskussionsseite und nicht im Artikel. Das war schon mein Hintergedanke, dass sich vll. ein Fachmann (w/m) findet, der eine sich damit befassende Literatur kennt. Haett ich vll. auch etwas deutlicher schreiben sollen.

LG, Quork QTar (Diskussion) 23:24, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wirkungsgeschichte

Hier einen Abschnitt "Wirkungsgeschichte" einzufügen, halte ich für sehr verdienstvoll. Man sollte aber noch etwas Wichtigeres erwähnen als das Pseudonym von Blaich : Ein Psychoanalytiker der ersten Generation (ich weiss allerdings nicht mehr welcher) hat Ratatöskar als Sinnbild für die schwierige und oft verquere oder sinnentstellende "Kommunikation" zwischen Bewusstsein und Unterbewusstsein bzw. zwischen den Seelenbereichen Über-Ich, Ich und Es genommen. Das finde ich nicht nur ein einleuchtendes Sinnbild -- ich finde auch, ein Psychoanalytiker, der nicht "streng wissenschaftlich" formuliert, hat auch Humor. (Rar. sehr rar unter Wissenschaftlern, um mit Karl Valentin zu sprechen.) Da ich meine, das sollte in einer "Wirkungsgeschichte" erwähnt werden, werde ich mich unter Psychoanalytikern mal umhören, wer der Autor war. Melde mich dann ggfs noch mal. (nicht signierter Beitrag von 89.12.173.170 (Diskussion) 12:38, 17. Mär. 2018)

Abschnitt hinzufügen