Diskussion:Ratzeburger Dom

Artikel

Der Dom und seine Geschichte verdienen es sicherlich weiter ausgebaut zu werden. Dazu ist sicherlich ein Grundriß hilfreich. Aber auch die Ausstattung und Umgebung bedarf noch einer eingehenderen Beschreibung.--Kresspahl 22:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Fotos, Bilder

Es wäre schön, die Bilder auf commons zu haben, damit sie bei einem so wichtigen Bauwerk auch für die Wikipedias anderer Sprachen zur Verfügung stehen. Gleichzeitig fehlen weitere Bilder, auch von der Innenausstattung, den Altären, Epitaphien und dem Triumphkreuz.--Kresspahl 22:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Gründerpreis

Dieser Artikel hat bei dem Gründerwettbewerb den 1. Platz belegt.

Herzlichen Glückwunsch an alle Autoren!!! --Bekar Schreib mir!

Geistliche

Die Liste der Geistlichen mit den jeweiligen Amtsbezeichnungen wurden jetzt ergänzt. Bei zwei der angegebenen Bezeichnungen habe ich Fragezeichen:

1. Konsistorialrat. Dieser Titel taucht zweimal auf. Heute sind Konsistorialräte Beamte einer kirchlichen Verwaltungsbehörde. Das mag zu anderen Zeiten auch mit einer Pastorenstelle in einer Gemeinde verbunden gewesen sein - das weiß ich nicht. Ich vermute aber, dass der Titel Konsistorialrat jedenfalls nichts mit der Stelle am Ratzeburger Dom zu tun hatte. Deswegen (jedenfalls wenn ich da richtig liege) würde ich diesen Titel aus der Liste entfernen.

2. Landessuperintendent. Hier liegt der Fall wohl anders. In Hans Henning Schreiber steht (und das passt auch zu meinen sonstigen Kenntnissen), dass das Amt des Domprobstes mit dem des Landessuperintendenten verbunden war. Wenn das so stimmt, trifft das sicher nicht nur auf Schreiber zu, sondern hat vermutlich einen längeren Zeitraum über gegolten. Dann sollte die Bezeichnung bei den anderen Namen auch ergänzt werden. -- lley (Diskussion) 13:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

zu 1. Konsistoriarat war im 19. Jahrhundert offenbar mehr ein Ehrentitel. Die Dompröbste bekamen ihn als Auszeichung anch langjähriger (im Fall Russwurm 25jähriger) Tätigkeit. Insofern keine Amsbezeichnung. zu 2. Muss ich recherchieren. Schreiber war bis jetzt der einzige, bei dem es so stand. --Concord (Diskussion) 00:14, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ok, keine Amtsbezeichnung, sondern Ehrentitel - aber wohl kaum auf die Ratzeburger Dompröbste beschränkt. Dann gehören sie trotzdem nicht in die Liste. -- lley (Diskussion) 00:25, 19. Aug. 2014 (CEST)

Wenden/Sorben/Serben Heliger Platz?

"Der Haupttempel der Živa lag in Ratzeburg. An seiner Stelle wurde ab 1159 der Ratzeburger Dom erbaut. " sthet es unter dem Begriff "Siva Göttin " ! Siva = Živa = Жива. (nicht signierter Beitrag von 84.227.244.217 (Diskussion) 11:43, 4. Sep. 2016 (CEST))

Orgel + Glocken

Aus einer internen Rieger-Dokumentation weiß ich, daß die tiefsten 5 Pfeifen des Principal 32´ gedeckt gebaut und "in die Fensterlaibung hineingeknetet" wurden. Demnach bläst die größte Prospektpfeife ein F. Vermutlich sind 1917 nicht nur die Domglocken, sondern auch die Prospektpfeifen der Mehmel-/Grüneberg-Orgel in die Schmelzöfen der Rüstungsfirmen geworfen worden? Für die Erläuterung der Änderungen von 2013 taugt die Festschrift http://www.ratzeburgerdom.de/pdf/festschrift_2013.pdf besser, als der jetzige Link. Nahezu der gesamte Glockenabschnitt scheint mir irgendwoher hereinkopiert worden zu sein. Z. B.: "Die vier kleinen Glocken hatten schon das Holzjoch montiert, bei den beiden großen Glocken musste es noch montiert werden. Dies wurde im Glockenstuhl gemacht." Die Glocken montieren sich also die Joche persönlich. Das ist kein in Wiki üblicher Stil.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:19, 13. Okt. 2020 (CEST)

Es dürfte sich um Eisenhartgußglocken von Schilling/Lattermann handeln. "Die Glocken wurden in stark gekröpfte Joche gehängt, da die Glocken keine Krone hatten." Solche Glocken werden von Anfang an mit Teller statt Krone ausgeliefert, egal, an welche Joche man sie hängt, bzw. werden schon in der Gießerei für die Aufhängung an gekröpften Jochen vorgesehen. Von der Belastbarkeit her sind solche Teller zur Aufhängung an gekröpften Jochen besser geeignet als Kronen. Der Satz "Doch aus wirtschaftlichen Gründen wurde daraus nichts. Also nahm man, was man am wirtschaftlichsten war." ist irgendwo abkopiert. Was ist eine "Disposition e', d', h° tiefstehend"? "An Sonntagen von 9:45 Uhr bis 10:55 Uhr erklingt ein Teilgeläut aus den Glocken gis', fis', dis' und cis'." Die Glocken läuten also jeden Sonntag 70 Minuten lang? Dann wird man bald neue brauchen und wahrscheinlich Anzeigen wegen Lärmbelästigung bekommen. Jeohje, welcher Amateur war hier am Werk?.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:21, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich überarbeitete den stilistisch ziemlich schlimmen Text im Glockenabschnitt gründlich. Jetzt ist nur noch offen, was mit dem Sonntags-Teilgeläut gemeint ist. Vermutlich werden die vier Glocken zwischen 9:45 und 10:55 vor und während der Messe mehrmals geläutet.-32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:17, 6. Dez. 2024 (CET)

Chorgestühl ältestes?

Dass das Chorgestühl sehr alt ist, dafür habe ich einen Einzelbeleg, der Superlativ wird jedoch sehr in Zweifel gezogen: Siehe zentrale Diskussion:Chorgestühl#Dendrochronologische Datierung: Neuer Rekord in Deutschland?, dort auch Quelle angegeben. --2003:6:33AE:3D25:45D6:BE42:4B1A:92CB 19:47, 22. Mär. 2024 (CET)