Diskussion:Rauchgaskamin am Steinberg
Letzter Kommentar: vor 28 Tagen von Alossola in Abschnitt Bild
Bild
BearbeitenWie kann es sein, dass das Artikelbild Datei:Bestwig-Ostwig Rauchgaskamin Sauerland-Ost 383.jpg im Artikel Rauchgaskamin (Ramsbeck) als eine Abbildung dieses Lemmas im Sommer bezeichnet wird. Irgendwas stimmt da nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 15:42, 1. Sep. 2024 (CEST)
- Bitte ggf. auch die Koordinaten und Zuordnungen der Bilder in den Commonscats der beiden Artikel Rauchgaskamin am Steinberg und Rauchgaskamin (Ramsbeck) anpassen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 16:20, 1. Sep. 2024 (CEST)
- hab das Bild raus genommen. Der Titel klang korrekt, ist aber wirklich irgendwie seltsam. --Machahn (Diskussion) 16:51, 1. Sep. 2024 (CEST)
- (Irrtum gelöscht) --Alossola (Diskussion) 08:00, 2. Sep. 2024 (CEST)
- es wird eindeutig zum Beispiel im Artikel zum Denkmal des Monats von 2 Anlagen gesprochen, was grundsätzlich zwei Artikel rechtfertigt. Auch in unserem Bastenbergartikel ist ein zweiter erwähnt. Was theoretisch ginge wäre ein Artikel, wo beide erwähnt werden. --Machahn (Diskussion) 08:06, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Zustimmung - ich fand allerdings den Steinberg nicht. --Alossola (Diskussion) 08:11, 2. Sep. 2024 (CEST)
- das mag sein. Aber wenn selbst die Gemeinde einen am Bastenberg, dass ist offenbar der hohe auf den Bildern und einen am Steinberg nennt (deutlich kleiner) dürfte die Existenz von 2 Kaminen klar sein. --Machahn (Diskussion) 08:17, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Dem galt meine Zustimmung. --Alossola (Diskussion) 09:22, 2. Sep. 2024 (CEST)
- das mag sein. Aber wenn selbst die Gemeinde einen am Bastenberg, dass ist offenbar der hohe auf den Bildern und einen am Steinberg nennt (deutlich kleiner) dürfte die Existenz von 2 Kaminen klar sein. --Machahn (Diskussion) 08:17, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Zustimmung - ich fand allerdings den Steinberg nicht. --Alossola (Diskussion) 08:11, 2. Sep. 2024 (CEST)
- es wird eindeutig zum Beispiel im Artikel zum Denkmal des Monats von 2 Anlagen gesprochen, was grundsätzlich zwei Artikel rechtfertigt. Auch in unserem Bastenbergartikel ist ein zweiter erwähnt. Was theoretisch ginge wäre ein Artikel, wo beide erwähnt werden. --Machahn (Diskussion) 08:06, 2. Sep. 2024 (CEST)