Diskussion:Rauschbeere

Rauschwirkung

Genaugenommen findet man viele Informationen über eine Rauschwirkung der Beere, die bei den Germanen als "Trip" rituell genutzt wurde (nicht signierter Beitrag von 80.171.126.235 (Diskussion) 15:02, 28. Jun. 2005 (CEST))

Schwarze Krähenbeere

Im Artikel über die Schwarze Krähenbeere steht folgendes :"Die Schwarze Krähenbeere (Empetrum nigrum), auch Rauschbeere, ist ein immergrüner Zwergstrauch mit essbaren schwarzen Beeren[...]" auch rauschbeere?! da muss wohl ein Irrtum vorliegen zumal sich diese behauptung auch nicht mit dem wissensch. Namen deckt(Empetrum nigrum ≠ Vaccinium uliginosum). Ich bitte die zuständigen Personen also um eine Überprüfung, da ich mir als laie nicht anmaßen wollte dies zu korrigieren. m.f.g. beerentöter 87.163.219.224 20:44, 6. Mai 2008 (CEST)

Vergesellschaftet

Hallo!

Kann vielleicht jemand mit Ahnung das Wort vergesellschaftet im Satz Andererseits wird argumentiert, dass die Wirkung nicht der Rauschbeere zuzuschreiben ist, sondern dem Porst (bzw. dessen ätherischen Ölen) mit dem die Pflanze vergesellschaftet ist. unter Sonstiges auf einen Artikel verlinken, der es erklärt? Mir sagt das Wort nämlich im biologischen Zusammenhang nichts, es ist für den Leser aber interessant, es zu verstehen.

Vielen Dank.--Blutkoete 14:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Hier wird die Vergesellschaftung erklärt. Aber mit diesem sehr allgemeine Lemma zu verlinken scheint mir nicht eine ideale Lösung zu sein Eichelberg 17:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Giftigkeit

Im Artikel wird gleichzeitig behauptet das diese Beere giftig sei und das zu Lebensmitteln weiterverarbeitet würde. Dies passt irgendwie nicht zusammen. Weder im englischen noch im französischen Artikel ist diese Art als giftig beschrieben, in der französischen Wikipedia explizit als "comestible" == essbar benannt auch wenn größere Mengen wohl Nebenwirkungen hervorrufen. --Saro Engels (Diskussion) 13:55, 24. Okt. 2012 (CEST)

"Giftstoffe, Wirkung und Symptome:

Es gibt Widersprüche über die Giftigkeit der Rauschbeere. Angeblich soll sie Rauschzustände ausgelöst haben. Möglich ist aber auch eine leichte Vergiftung durch Verpilzung der Beeren. Die Aufnahme von einigen Beeren ist bedenkenlos." Botanikus.de (nicht signierter Beitrag von 91.9.42.209 (Diskussion) 07:30, 8. Feb. 2013 (CET))

Hallo, Der Pilz Sclerotina megalospora WOT. wird nach http://www.speciesfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=187518 heute als ´Monilinia megalospora (Woronin) Whetzel´ bezeichnet. Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 01:08, 18. Apr. 2013 (CEST)

Habe das Kapitel etwas umgebaut und bequellt; es fehlen noch Belege für die Inhaltsstoffe. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:54, 13. Jun. 2013 (CEST)

Die erste 400 Wörter der Referenz [2] referiert nach Preiselbeeren (Vaccinium vitis-idaea) und nicht nach Rauschbeeren (Vaccinium uliginosum). Kronsbeeren, Rote Heidelbeeren, Steinbeeren oder Sumpfheidelbeeren sind Preiselbeeren und keine Rauschbeeren. Es muss hier eine bessere Referenz eingefügt werden. Danke --ejhoekstra (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Ejhoekstra (Diskussion | Beiträge) 09:17, 28. Aug. 2020 (CEST))

Die Liste der Inhaltsstoffe in den Blättern habe ich auf der Internetseite https://www.biologie-seite.de/Biologie/Rauschbeere identisch gefunden. Dort wird als Referenz auch das Buch Lutz Roth, Max Daunderer, Kurt Kormann: Giftpflanzen Pflanzengifte angegeben.Bahnsen (Diskussion) 17:35, 1. Mai 2021 (CEST)

Der ganze Abschnitt über Giftigkeit sollte im Aufbau geändert werden: Nur der erste Abschnitt bezieht sich explizit auf angebliche Giftigkeit. Die weiteren, endlosen und nicht wirklich präzisen Angaben über nicht giftige Inhaltsstoffe sollten nicht in diese Abschnitt auftauchen. So macht der Artikel den ersten, unzutreffenden aber recht nachhaltigen Eindruck, dass die Rauschbeere endlose Mengen giftiger Inhaltsstoffe enthält. Entweder sollte der ganze Absatz in "Inhaltsstoffe" umbenannt werden, oder es sollte ein weiterer Abschnitt "weitere Inhalsstoffe" für die ungiftigen Bestandteile angelegt werden. Die ungiftigen Inhaltsstoffe sollten m.E. auch zusammengefasst werden, und höchstens Links zu den Quellen eingebaut werden. Außerdem wirkt der erste Satz in diesem Absatz wie abgeschrieben: Sind das tatsächlich Synonyme für Rauschbeere? Dann gehören sie nach ganz oben in den Artikel. Und: Siehe auch den ersten Kommentar von Saro Engels und die Fotos aus Russland z.B. auf der italienischen und französischen Wikipedia. Man gewinnt den Eindruck, dass hier etwas ziemlich durcheinander gerät: Entweder ist die Giftigkeit Unsinn, oder nicht spezifisch für diese Beere, oder die Russen sind verrückt. (nicht signierter Beitrag von 2003:A:24:1B00:0:0:0:1B (Diskussion) 10:02, 25. Aug. 2021 (CEST))

Raupenfutterpflanze!

Für die vom Aussterben bedrohten Hochmoorperlmutterfalter ( Boloria aquilonaris) und Hochmoorgelbling (Colias palaeno) ist die Rauschbeere als Futterpflanze für die Raupen unverzichtbar. Nach der letzten Ausgabe von Settele und Co. 2015 Schmetterlinge die Tagfalter Deutschlands legt auch der Grüne Zipfelfalter (Callophrys rubi) seine Eier an Rauschbeere ab. --B.Kleine (Diskussion) 13:37, 5. Dez. 2017 (CET)

Namensherkunft

Das mit der Namensherkunft ist Blödsinn! Ruscus ist nicht der lateinische Name für Gestrüpp, sondern virgultum. Ruscus ist der Gattungsname für den Mäusedorn.--Salet (Diskussion) 22:07, 18. Sep. 2019 (CEST)