Diskussion:Ravioli

Erwärmen

Gibt's eigentlich Gründe dafür, dass man die erwärmen soll? Die sollten doch normalerweise schon durchgegart sein. Ich find, die schmecken kalt auch gut :P (bezogen auf Dosenravioli von Maggi) --Xeph^ƃsɯ 15:55, 15. Sep. 2008 (CEST)

Nach Verzehr kalter Dosenravioli kommt die Geschmackspolizei und nimmt dich in Einzelhaft. Bei schimmeligem Brot und fauligem Wasser. Sonntags gibt es rohe Kakerlaken, wenn du schnell genug bist. Rainer Z ... 17:38, 15. Sep. 2008 (CEST)

Als Single lernt man die Vorzüge kalter Ravioli erst richtig zu schätzen :) --SwissAirForceSoldier 20:12, 2. Jun. 2009 (CEST)

finde ich auch das man das erwähnen sollte, vielleicht auch mit hinweis der Rolle der Ravioli als klassische Festival-Nahrung, wo halt kalt, oder lauwarm (in Sonne oder warmem Wasser gewärmt= oder halt wirklich warm (Feuer unter die Dose ftw!) zur Wahl stehen. (nicht signierter Beitrag von 95.115.122.196 (Diskussion) 20:11, 22. Nov. 2011 (CET))

Ravioli als Maggi-Fertiggericht

Der Abschnitt über die Maggi-Ravioli mag aus einem Artikel der BZ stammen, er könnte in dieser Form aber auch direkt aus einer Maggi-Pressemitteilung entnommen sein und dürfte nicht dem Wikipedia Qualitäts- und Neutralitätsanspruch genügen. Da mir die ursprüngliche Quelle nicht vorliegt, fällt es mir schwer den Teil umzuschreiben ohne dabei radikal zu löschen. Freibooter 14:56, 22. Dez. 2008 (CET)

Die Berliner Zeitung, nicht die BZ. Was sollte da geändert werden? Es werden nur Fakten genannt. Den Artikel kannst du im Internet-Archiv der Zeitung lesen. Rainer Z ... 17:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Es ist korrekt, dass Fakten genannt werden. Diese schmeicheln Maggi aber ausserordentlich und bringen keinen Mehrwert für einen Artikel über Ravioli. Insofern ist eine Korrektur des Abschnittes wünschenswert, wenn nicht sogar notwendig. So steht beispielsweise: "1971 folgte die heute beliebteste Variante „Ravioli in pikanter Sauce“" - wo ist der Beleg, der bescheinigt, dass es die beliebteste Version ist? Darüber hinaus steht am Ende die unglückliche Formulierung: "Nachahmerprodukte anderer Herrsteller" - sachlicher wäre ein Ausruck wie "ähnliche Produkte konkurrierender Herrsteller". Die Aufzählung der verschiedenen Raviolisorten von Maggi ist für den Artikel irrelevant und unangemesen. (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.146 (Diskussion) 09:36, 23. Jun. 2010 (CEST))

Ich kann das nichts schmeichelhaftes erkennen. Es werden nur die bekannten Sorten aufgezählt und darunter die beliebteste=meistverkaufte benannt. „Nachahmerprodukt“ ist eine übliche und hier auch zutreffende Bezeichnung. Rainer Z ... 12:15, 23. Jun. 2010 (CEST)

Die Tatsache, dass Maggi mit ihrem Produkt, das erste Fertigprodukt auf den deutschn Markt brachte passt in diesen Artikel. Die Aufzählung weiterer Sorten ist aber absolut unerheblich und hat keinerlei enyklopische Relevanz. Daher wird dieser Abschnitt gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 88.215.114.180 (Diskussion) 19:00, 2. Okt. 2011 (CEST))

Kann man, muss man aber nicht so sehen. Es ist nur ein Sätzchen. Für das erfolgreichste deutsche Fertiggericht nicht zuviel. Rainer Z ... 14:24, 3. Okt. 2011 (CEST)

Um die Diskussion nochmal aufzuwärmen: Ich werde die "Werbe"Sätze noch einmal löschen, ich habe den Artikel gelesen und dachte sofort an eine Maggi-PR-Aktion. Mag anders sein, aber welche Sorten von Ravioli welcher Hersteller im Angebot hat - das ist doch mal vollkommen egal. Und von wegen Nachahmer: War Maggi (Bzw. Nestlé) weltweit der erste Anbieter? Oder gab es nicht vielleicht doch schon andere? (nicht signierter Beitrag von 87.170.176.237 (Diskussion) 18:26, 15. Aug. 2012 (CEST))

Dujemineh! Ja, Maggi war der erste Hersteller (damals sicher noch nicht zu Nestlé gehörig). Und was du als "werblich" empfindest, ist schlichte Sachinformation. Werblich wäre etwa so etwas: "Die Die köstlichen Ravioli in in pikanter Fleischsauce sind zurecht die beliebteste Sorte - die schmecken immer!". Rainer Z ... 16:58, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nudeltaschen

Sollte man erwähnen, dass es in Norddeutschland als Nudeltaschen bekannt ist? Sicher bin ich mir nicht, ob das generell bekannt ist unter diesem Namen, aber in der Familie wurde früher immer nur Nudeltaschen gesagt, während ich (20 Jahre) erst seit ein paar Jährchen weiß, dass Ravioli dasselbe ist! --LaBumm 18:18, 2. Jun. 2011 (CEST)

Das müsstest du schon durch seriöse Quellen belegen. Familie reicht nicht. Rainer Z ... 22:42, 2. Jun. 2011 (CEST)

in alten deutschen Kochbüchern heißen sie meistens "Rafiolen", in allen Regionen von Nord bis Süd, manchmal auch "gefüllte Nudeln" --Dinah 12:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Falls jemand die Wort- und Rezeptgeschichte abhandeln will: hier S. 418ff, hier S. 3-5. Sehr verworren das. --Janneman (Diskussion) 22:37, 21. Mär. 2012 (CET)

Raviolis

Spricht was dagegen, da das nunmal nicht die italienische sondern deutsche Wikipedia ist, das Mehrzahl-"s" anzuhängen ? Sonst wird auch bei jedem kleinsten Verstoss gegen die Rechtschreibung empört aufgeschrien. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 08:55, 16. Nov. 2012 (CET))

Ja, es spricht etwas dagegen: »Ravioli« sind schon der Plural, die Einzahl ist »Raviolo«. Eine Enzyklopädie sollte sich nicht auf solche Sprachverhunzungen einlassen.--BMK (Diskussion) 10:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin zwar der erste der sich bei "Mumbai" aufregt - weil die Stadt auf Deutsch immer noch "Bombay" heißt; dieselben schreiben ja auch nicht "Lisboa"...aber auch im Deutschen gibt es so viele italienische Lehenwörter dass das -i am Ende als Plural anerkannt ist...damit ist das -s überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 79.194.229.80 (Diskussion) 18:37, 8. Jul. 2020 (CEST))

Nicht nur überflüssig, sondern ganz einfach auch falsch. --Patchall (Diskussion) 18:54, 8. Jul. 2020 (CEST)

Fleischfüllung bei Maggi

Ich meine mich zu erinnern, dass die Maggi Ravioli früher mal mit Fleisch gefüllt waren. Heute ist es eine nicht näher identifizierbare Paste, die laut einer Doku im TV fleischfrei sein soll. Gibt es nähere Infos, ob und wann das umgestellt wurde? --87.183.186.44 19:47, 7. Apr. 2013 (CEST)

Die Angaben auf der Dose "Ravioli in pikanter Soße" sind: Fleisch in der Soße/ 5,5 %Rindfleisch, geräuchertes Speckfett. In der Zutatenliste für die Ravioli selber taucht keine Fleischangabe mehr auf (außer geräuchertes Speckfett(Speck/Rauch)). Für mich sehe ich da keinen Fleischanteil bei den Ravioli selber. Ob es bei den original "Maggi Ravioli" anders ist weiß ich nicht. Ich habe gerade die Dose mal geöffnet......und frage mich wirklich wie ich son Zeug früher essen konnte. Naja, Erinnerungen machen viele Sachen schöner als sie waren. Gruss, olli. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2C21:C000:81A5:992B:1662:B92C (Diskussion | Beiträge) 20:51, 26. Mai 2016 (CEST))

Meine letzten Ravioli habe ich in Rom gegessen - und die waren mir 38€ wert; gefüllt mit Rindfleisch und Trüffeln. Die vorletzten waren Maggi-Dosenravioli - als Student, nach einer durchgemachten Nacht mit ca. 1,1 Promille. Da waren die genießbar. (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:EF18:5500:2D58:F9C8:4D3E:82A2 (Diskussion) 21:24, 29. Nov. 2023 (CET))