Diskussion:Raymond Moody

klein vs eng

Bewegung durch einen langen, kleinen, dunklen Tunnel - sollte hier nicht das Wort eng statt des Wortes klein verwendet werden? Der Satz Bewegung durch einen langen, engen, dunklen Tunnel klingt doch passender, nicht? White rotten rabbit 10:18, 7. Sep. 2010 (CEST)

Unverständlicher bzw. unklarer Aufzählungspunkt

Punkt 16 in der Liste der Erfahrungen der Betroffenen scheint fehl am Platz zu sein. Welche Patientenangaben werden bestätigt und von wem? Bestätigt der Betroffene mit seinem Bericht über seine Nahtod-Erfahrung die Angaben anderer Patienten, die bereits vor ihm eine Nahtod-Erfahrung hatten? Dieser überaus unklare Punkt sollte in jedem Falle überarbeitet werden. White rotten rabbit 10:31, 7. Sep. 2010 (CEST)

Parapsychologe?

Dass Moody an erster Stelle als Parapsychologe bezeichnet wird, finde ich mehr als sonderbar. Er ist doch ein waschechter Mediziner, hat als Psychiater gearbeitet, hat einen Doktortitel in Psychologie und hat als Professor an der "University of West Georgia" gearbeitet. Mit der Bezeichnung "Parapsychologe" soll er offenbar in eine bestimmte (esoterische) Ecke gestellt werden. Das finde ich nicht korrekt. Bitte setzt Euch mit den Argumenten auseinander und macht keine Diffamierungen durch die Hintertür. -- Facetten 09:36, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dass Du hier sogleich Anspielungen auf eine "bestimmte" (esoterische) Ecke wähnst, sagt leider nur etwas über Dich selbst aus. Nicht über den Artikel. Raymond Moody indes publizierte so gut wie ausschließlich Titel, die nun mal dem Bereich der Parapsychologie zuzuordnen sind und dies gemeinhin auch werden. Das allein aber braucht mit Esoterik (noch) nicht viel zu tun haben. Viel entscheidender jedoch ist, dass Raymond Moody praktisch nur und erst durch diese Themen Bekanntheit (u. damit enzyklopäd. Relevanz) erlangte und auch praktisch nur für diese Themen bekannt ist. Anders ausgedrückt, (nur) sein Wirken/Schreiben als Parapsychologe begründet seine Relevanz für die Wikipedia, weshalb ich persönlich es denn auch für völlig berechtigt erachte, ihn vorangestellt als (eben) Parapsychologen auszuweisen. Oder glaubst Du vielleicht, es gäbe viele Menschen, die in der deutschen WP nach "Moody dem Knastpsychiater" suchen? Die Bezeichnung "Parapsychologe", nebenbei gesagt, braucht doch noch lange keine Beleidigung, nein, braucht nicht mal notwendig als diffamierend aufzufassen sein. Vermutlich bevorzugt er sie selbst, gegenüber, nun ja, "Knastpsychiater". (Was hier aber ebensowenig diffamierend gemeint ist!)

Dass Raymond Moody hingegen Professor sei, bzw. je irgendwo als Professor gearbeitet hätte (dazu muss er blöderweise Professor sein), solltest Du bitteschön erst mal belegen. Viel Spaß dabei. Er selbst gibt sich auf seiner eigenen Website "nur" als Raymond Moody, Jr., M.D., Ph.D. zu erkennen, übersetzt auf Deutsch heißt das "nur" Arzt plus Doktortitel. Meinst Du, dass er seinen angebl. Status als Professor schon wieder vergessen hat, oder ihn gar für nicht so wichtig erachtet? Wohl kaum. Stattdessen ist Raymond Moody kein regelrechter Professor. Und war's auch nie.

Was diesen Punkt angeht, ist der ggw. Artikel allerdings leider wenig hilfreich. Dort steht jetzt nämlich die Behauptung, Moody habe zwischenzeitlich an der East Carolina "..Philosophie gelehrt". Es ist nun beinahe müßig zu addieren, dass diese Behauptung (wie alle anderen^^) nirgends und mit nichts belegt wird. Wozu auch, wa?! Dumm nur, dass der Mann nie Philosophie studiert hat! (<- Falsch, hat er wohl, er ist dennoch kein Prof und dabei bleibt's.) Sollte das also auch nur halbwegs stimmen, dann wird Moody und gebührend seines Status als "Semi-Celebrity" dort ja wohl allerhöchsten etwas in Richtung eher informeller Gastvorlesungen oder einem (dann wohl auch) öffentlichen Referat abgehalten haben - so, wie z. B. Erich von Däniken das ja auch schon tat an Unis - aber mit Sicherheit hat er da nie einen regulären Kurs geführt. Genau so ließt es sich jetzt aber und das ist bloß shice! Sollte doch mehr dahinterstecken, wo sind die Referenzen? *gääähn* -- Zero Thrust 06:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Es stimmt, ich war verärgert und habe vielleicht etwas aggressiv formuliert. Ich werde versuchen, sachlicher zu bleiben. Also: auch auf seiner eigenen Seite schreibt Moody, dass er einen Ph.D. (also Doktortitel) in Philosophie und einen M.D. in Medizin (also ebenfalls Doktortitel) hat. Das mit dem Professor steht zwar in der englischen Wikipedia, aber darum will ich mich nicht streiten. Für mich ist wichtig, dass er eine wissenschaftliche und auch eine naturwissenschaftliche Ausbildung hat. Und er hat als Psychiater gearbeitet (das, was Du als „Knastpsychiater“ bezeichnest). Das ist sein beruflicher Hintergrund. Im Artikel hier wurde er anfangs korrekt als Mediziner, dann als Mediziner und Philosoph, dann als Psychiater und Philosoph bezeichnet. Erst am 13.02.2007 wurde der Begriff Parapsychologe eingefügt, bzw. seinen beruflichen Bezeichnungen vorangestellt. Und das finde ich nicht in Ordnung. Ich bin dafür, die früheren Bezeichnungen wiederherzustellen. Ja, bekannt geworden ist er durch seine Nahtodesforschungen, aber an die ist er eben als ein Mediziner und Philosoph herangegangen. Gut, es war vielleicht eine Unterstellung, dass man Moody mit der Bezeichnung Parapsychologe in eine esoterische Ecke stellen will, komisch ist nur, dass in „The Skeptic's Dictonary“ Moody genau in dieser Reihenfolge wie jetzt bei Wikipedia vorgestellt wird: Ein Parapsychologe mit medizinischem und philosophischem Doktortitel.-- Facetten 12:23, 25. Okt. 2011 (CEST)

Da seit mehr als 8 Monaten kein Echo auf meinen Beitrag erfolgte, erlaube ich mir, die ursprüngliche Fassung wiederherzustellen und den "Parapsychologen" zu streichen. Meinungsverschiedenheiten über Professor oder nicht Professor bleiben davon ja ganz unberührt. -- Facetten (Diskussion) 12:08, 30. Jun. 2012 (CEST)