Diesen Nebensatz "auf Grund veränderter Verhältnisse" halte ich für falsch, denn eine Neufestsetzung des Wechselkurses wird auch dann noch als Realignment bezeichnet, wenn sich die Verhältnisse nicht verändert haben und die jeweilige Notenbank den Wechselkurs einfach nur gewürfelt hat. Ich schlage deswegen vor, die Version von Benutzer:Geisslr vom 15. November wiederherzustellen. - Apulix 14:04, 18. Dez 2005 (CET)
kopiert von Diskussion:Abwertung
- Ich hab mal Auf- und Abwertung in den Artikel Wechselkurs eingebaut. Meinst du, man sollte Realignment auch noch einbauen? Ich bin mir da gar nicht mehr so sicher - vielleicht wäre Erweitern im eigenständigen Artikel sogar besser? Geisslr 11:46, 15. Nov 2005 (CET)
- Ich finde, dass so wie der Artikel Realignment derzeit ist, man ihn besser woanders einfliessen laesst (hier waere IMHO Wechselkurs und Wechselkursregime sinnvoll). Tatsache ist, dass Realignment mit einem Satz schon erklaert ist. Das einzige, was mir noch einfaellt, wie er erweitert werden koennte, ist die Geschichte, bzw. welche Bedeutung und Konsequenzen Realignments nach Bretton-Woods hatten. Nach diesen Ueberlegungen wuerde ich vorschlagen, Realignment als Redirect auf Wechselkurs oder Wechselkursregime einzurichten und einen Artikel Realignment (Geschichte) zu erstellen. Was haelst du von diesem Vorschlag? Und diese Diskussion sollte man besser auch verlagern auf Realignment oder Wechselkurs... - Apulix 15:38, 15. Nov 2005 (CET)
Ende Kopie Geisslr 18:53, 15. Nov 2005 (CET)
OK! Fände ich auch gut! Wohin redirecten? Wechselkurs oder Wechselkursregime? Vielleicht wäre Wechselkurs besser, weil im anderen Artikel das Wort "Realignment" überhaupt nicht auftaucht. Was meinst du? Den Artikel Realignment (Geschichte) braucht man vielleicht gar nicht, wenn man bei Wechselkurs Links zu den Realignments im EWS und B.-Woods einbaut, oder? Gruß Kai Geisslr 18:53, 15. Nov 2005 (CET)
- Ja, stimme dir eigentlich in allem zu. Realignment-Redirect auf Wechselkurs ist besser, da dort ja auch die Wechselkursänderungen beschrieben werden. Und die geschichtliche Bedeutung von Realignments ist in Bretton-Woods-System und Europäisches Währungssystem ausreichend beschrieben! - Apulix 20:02, 16. Nov 2005 (CET)
Realignment wird ebenso in der neueren Wahlforschung als Gegenstück zum Dealignment verwendet. Insofern wäre es sinnvoll auf diese Bedeutung ebenfalls hinzuweisen, auch wenn es dazu noch keinen Artikel gibt. Da ich nicht weiß wie man eine weitere Seite mit demselben Begriff einrichtet wäre es nett wenn jemand das machen könnte. Die Bedeutung von Realignment in der Wahlforschung würde ich dann schreiben (aber wohl auch eher in der Größenordnung des Dealignment Artikels...) --Cleaner from Venus 14:26, 18. Mär. 2011 (CET)