Diskussion:Realismus (Kunst)

Nahezu alle Kunst, die vor dem 20. Jahrhundert geschaffen wurde, war "realistisch" im heutigen Sinn des Wortes.

Diesen Einstieg finde ich äußerst problematisch, da man nicht die gesamte Kunstgeschichte vor dem 20. Jahrhundert als realistisch bezeichnen kann. Dies gilt sowohl für die europäische als auch die außereuropäische Kunst. Es gab symbolische, ornamentale und formalistisch-abstrakte Kunstformen auch vor dem 20. Jahrhundert.

Du hast Recht. Kannst du diesen Satz bitte korrigieren? -- Neitram 14:42, 15. Jun 2004 (CEST)

Entfernter Absatz

Der Maßstab im Realismus ist nicht nur die äußere Richtigkeit sondern auch die innere Wahrheit. Die Erkenntnis der Wirklichkeit wird angestrebt.

..Hierzu gab es in unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Philosophien, die sich mehr oder weniger mit dem Ansatz der Subjekt/Objekt Verknüpfung oder der Objekt /Subjekt Verknüpfung befassen, das geht z.B. von Kant und seinen Gedanken zur Erfassung des Objekts durch subjektive Bewertung durch Vernunft über Existentialismus zum Pragmatismus. Meine Meinung: Wir sollten nicht den Realismusbegriff der unterschiedlichen Epochen vermengen sondern vielmehr versuchen den Begriff Realismus in der entsprechenden Epoche zu belassen.

Der Realismus behandelt die gesellschaftlichen Widersprüche einer Zeit, um sie zu überwinden. Realismus geht einher mit demokratischer Gesinnung, d.h. radikaler Realismus bedeutet auch radikale demokratische Gesinnung. Bei der Bedrohung des Realismus durch den Idealismus ist auch die Demokratie bedroht (Stalin, Hitler, Napoleon)

Ich habe den Absatz hierher versetzt. Ich kann den Text, ehrlich gesagt, nicht nachvollziehen. -- Quellnymphe 09:51, 27. Nov 2004 (CET)

Realismus Bildende Kunst

Sind die genannten Maler der neuen Leibziger Schule nicht eher dem Thema "Figurativ" oder "Surrealismus"zuzuordnen als dem Realismus? Was ist mit Malern wie Eric Fishl oder kritischen Realisten wie Johannes Grützke oder John Currin?

konfuser Artikel

Isch mach disch kaputt!! (nicht signierter Beitrag von 217.83.193.181 (Diskussion) 12:44, 16. Aug. 2012 (CEST))

Der gesamte Artikel wirkt auf mich konfus. "Realismus" ist ein so schwammiger Begriff, dass alles und nichts darunter passt. Neoklassizismus, Neue Sachlichkeit oder "Leipziger Schule" würde ich bestenfalls als Querverweis erwarten. Dagegen fehlen z.B. die alten Holländer. Ein kleiner Lexikonartikel aus meinem alten Taschenlexikon war da konziser. Sollte IMHO neu geschrieben werden. Wortwart 23:32, 21. Feb. 2007 (CET) wortwart Nein

Kann nur zustimmen! Abgesehen vom ersten Absatz ist dieser Artikel tatsächlich ein einziges Chaos: "Thematisch nahm er Bezug auf die Arbeitswelt, künstlerisch auf eine möglichst objektive Wiedergabe dieser Alltagswelt." Dieses Zitat bezieht sich auf den Klassizismus und ist in disem Zusammenhang schlichtweg falsch. Der Realismus mit seinen unter anderem gesellschaftskritischen Sujets und seiner objektiven Wiedergabe des Alltäglichen steht im absoluten Gegensatz zur Idealisierung im Sinne der Antike wie sie im Klassizismus stattfand. --69.22.179.148 10:59, 24. Feb. 2011 (CET)

einige Schnipsel aus dem Artikel mal hier geparkt, vielleicht braucht man sie nochmal. Meines Erachtens ist der Artikel so nicht brauchbar (ich habe lediglich den größten Unsinn entfernt): Der Realismus des 19. jahrhunderts würde bereits ein Buch, und der Zusammenhang dieses Artikels - die Anlage habe ich nicht geändert - erschließt sich mir nach wie vor nicht. --Felistoria 21:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Wichtige Vertreter des Realismus im 19. Jahrhundert

• Michael Deloris (1859–1912)
• Vlaho Bukovac (1855–1922)
• Gustave Courbet (1819–1877)
• Honoré Daumier (1808–1879)
• Rudolf Epp (1834–1910)
• Henri Fantin-Latour (1836–1904)
• Mihály Munkácsy (1844–1900)
• Nikolai Nikolajewitsch Ge (1831–1894)
• Wilhelm Leibl (1844–1900)
• Adolph Menzel (1815–1905)
• Jean-François Millet (1814–1875)
• Ilja Repin (1844–1930)

• Daumier: Wagen dritter Klasse
  Daumier: Wagen dritter Klasse
• 
  Millet: Die Ährenleserinnen, 1857
• 
  Rudolf Epp: „Die Kartenspieler“ um 1880
• 
  Leibl: Drei Frauen in der Kirche, 1881

Eine Sonderstellung nimmt der bedeutende englische Landschaftsmaler William Turner (1775–1851) ein. Obgleich kunsthistorisch, trotz einiger romantischer Anklänge, dem Realismus einordbar, sind seine experimentelle Malweise, die bis in eine Auflösung der Landschaft in Licht und Farbe mündet und seine Themenausschöpfung stilübergreifend und nehmen bereits Elemente des Impressionismus und des Symbolismus vorweg.

• 
  Turner, Landschaft mit Segelschiffen, 1818
• 
  Turner, Landschaft mit Segelbooten, um 1845

• Elfriede Lohse-Wächtler, (1899–1940)
• George Grosz, (1893–1959)

Wichtige Vertreter des sozialistischen Realismus

• Bernhard Heisig (1925)
• Wolfgang Mattheuer (1927–2004)
• Werner Tübke (1929–2004)

es gibt keine "stil-lose" kunst!

...wie soll man einen portraitmaler um die jahrhundertwende zuordnen, der

• weder symbolistisch oder jugenstilhaft
• noch naturalistisch kitschig
• noch impressionistisch
• und natürlich erst recht nicht expressionistisch (kam ja erst später)

gearbeitet hat?

...richtich: eindeutiger Realismus (Kunst). iss vielen leider nich klar. gruß, --ulli purwin _fragen? 21:45, 28. Okt. 2009 (CET)

WP:WWNI#4, WP:NPOV

Der Artikel liest sich an vielen Stellen wie ein Essay, das die persönliche Meinung des Autors widerspiegelt. Theoriefindung ist es vielleicht nicht, da viele Belege angegeben sind, aber die Verknüpfung dieser Quellen erfolgt doch sehr wertend. -- 84.166.100.236 09:45, 16. Nov. 2011 (CET)

Fehler entdeckt

Das Wort "mimetisch" im ersten Satz des Absatzes "Systematischer Realismusbegriff" hat einen Hyperlink zu "Mimisis", der (da es "Mimisis" nicht gibt, sondern nur "MimEsis") ins Leere führt. Kann bitte jemand, der sich hier bei Wikipedia auskennt, das korrigieren? Ich kann das nicht, da keine Erfahrung damit. Danke. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.6 (Diskussion) 21:39, 2. Feb. 2012 (CET))

Dürer's Feldhase

Ich würde gerne darauf hinweisen, dass das Bild, was man oben rechts als erstes sieht (Albrecht Dürer: Feldhase (1502)), nicht direkt zur Kunstepoche Realismus gehört. Das Bild ist zur Zeit der Renaissance enstanden. Es ist zwar realistisch gemalt, allerdings darf man das Wort Realismus nicht mit dem Wort realistisch verwechseln. Realismus wird dadurch geprägt, dass die Künstler das Leben der einfachen Menschen gemalt haben, das, wie es wirklich war (Arbeiter in Fabriken, auf dem Feld...). --91.34.128.5 (15:30, 31. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dann solltest Du einfach den Text dazu lesen. Dieser differenziert genau! (nicht signierter Beitrag von 188.102.168.189 (Diskussion) 19:16, 26. Jun. 2013 (CEST))

Realismus (Musik)

Ist Musik keine Kunst? Ist hier nur Realismus (Malerei) gemeint?--Dmicha (Diskussion) 07:01, 28. Okt. 2013 (CET) Siehe auch Musik der Romantik.--Dmicha (Diskussion) 07:03, 28. Okt. 2013 (CET)

Albrecht Dürer und Realismus?

Ich denke, da sich der Begriff Realismus erst im 19. Jahrhundert geprägt hat, ist es an dieser Stelle unangebracht den jungen Feldhasen (1502!) als erstes Bild zu zeigen. Das stößt eher auf Verwirrung. (nicht signierter Beitrag von 84.146.124.72 (Diskussion) 19:21, 2. Dez. 2013 (CET))

Realismus in der NS-Zeit

Es existiert ein Absatz „Sozialistischer Realismus“, zum Realismus in der Kunst im Nationalsozialismus fehlt jeder Bezug. --Anima (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2016 (CEST)