Diskussion:Reality Winner

Julian Assange

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Den Satz über Julian Assanges Aussage halte ich für unseren Artikel nicht für relevant. Er ist kein Beteiligter an dem Fall und das mit seiner Belohnung hat sich wohl eh erledigt, nachdem der Drucker als Ursache identifiziert wurde. Alexpl (Diskussion) 17:44, 9. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Sprachwissenschaftlerin?

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bezeichnung ist nicht mit bestätigenden Belegen hinterlegt (Studium, Akademische Schriften etc)… --2A02:8108:953F:E78D:B40B:F97C:5137:70E 10:13, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Im Englischen wird sie als linguist bezeichnet cnn.com ("Winner was a linguist in the US Air Force and speaks Pashto, Farsi and Dari"), wobei damit ihre Tätigkeit als cryptolinguist gemeint ist, sie hat nicht studiert ("her nonmilitary education stopped at high school"). "Sprachwissenschaftlerin" halte ist da für klar falsch. Im nymag-Artikel wird sie als "Linguistin und Nachrichtenspezialistin" (linguist, intelligence specialist) bezeichnet, aber "Linguist" klingt für mich (und heisst auch laut Wörterbuch in erster Linie) "Sprachwissenschaftler", ist also auch nicht besser. --Qcomp (Diskussion) 10:32, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen