Diskussion:Realschule plus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Realschule plus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diese Schulform erinnert sehr an die alten Oberrealschulen oder die US-Highschool.

P. Mevius 10.01.2008

Realschule Plus

Man muss sich fragen, warum die Politiker dieses Schulsystem eingeführt haben und die Ideen dahinter verstehen. Das Ziel soll es sein, dass Schüler nicht schon nach der 4. Klasse für das ganze Leben Ihren Weg vorgegeben bekommen. Bis auf wenige Ausnahmen hat jemand, der in der nach der 4. Klasse auf die Hauptschule geht keine Chance mehr auf ein Abitur. Und in diesem Punkt stimme ich auch 100% zu. Aber was die Politiker hier daraus machen ist eine Katasthrophe. Denn hier werden die schlechten Schüler mit denen zusammengesteckt, die bisher vielleicht noch nach der 10. Klasse auf das Gymnasium wechseln konnten. Dadurch sinkt zwangsläufig das Niveau, so dass es immer weniger Schülern möglich sein wird, das Abitur zu erreichen. Dies kann man nur durch einen Wechsel eines Klassensystems in ein Kurssystem schaffen. (nicht signierter Beitrag von 77.21.105.105 (Diskussion) 10:53, 5. Dez. 2010 (CET))

Also ich, als Schülerin einer Realschule, finde diese neue Reform überhaupt nicht gut! Warum sollte nicht alles so bleiben wie es ist? Jede/r Lehrer/in und jede/r Schüler/in die ich kenne, sind dagegen. Dieses neue Schulsystem zieht das Niveau jeder Realschule, meiner Meinung nach, herunter. Die Hauptschüler werden vllt besser aber die Realschüler werden insgesamt schlechter! Es wird nur noch die "Überflieger" auf den Gymnasien und die "anderen" auf der Real- und Hauptschule geben! Das ganze wird doch im Endeffekt nur einen Haufen Kosten und Arbeit bringen! Sonst nichts!!! Was haben sich die Politiker nur dabei gedacht? WIR werden ja nicht nach "unserer" Meinung gefragt!!!

LG

In ein paar Jahren gibt es meiner Meinung nach sowieso nur noch eine Schulart, die Gesamtschule, die dann (möglichst ALLE!) zum Abitur führt. Warum? Alles stürzt doch heutzutage auf das Gymnasium, da dort die höchsten Abschlüsse vergeben werden. Nur die, die dort nicht genommen oder (meist aus Verhaltensgründen) aussortiert werden (der "Rest", so hart das klingt), gehen noch auf die Realschule plus. Welches Niveau dann dort herrscht, kann sich jeder denken. Ich unterrichte selbst auf einer Realschule plus (früher Regionale Schule) und weiß um das Niveau! Darauf werden sich auch alle bisherigen "richtigen" Realschulen einstellen müssen. Da bin ich schon mal gespannt, wie lange der "Realschulabschluss" dann noch etwas wert ist. Aber so lange das Gymnasium jeden nimmt, der unfallfrei bis auf drei zählen kann (Beispiel aus meiner Kenntnis: In einer Stadt mit 40 000 Einwohnern mit drei Gymnasien, bildet jedes Gymnasium sechs bis acht (!) 5. Klassen), wird sich daran nichts ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.49.69.114 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 22. Aug. 2009 (CEST))

Gründe für den neuen Schultyp

Aus Kostengründen einerseits und Chancengleichheit andererseits. Das mit der Oberrealschule war eine wager Vergleich. Aber die Amerikanisierung hinsichtlich der High-School ist hier vielleicht treffender.

P. Mevius 25.06.2008

Weblinks funktionieren nicht

Leider funktionieren die letzten drei (von insgesamt fünf) am Ende dieses Artikels angegebenen Weblinks nicht mehr. Diese müssten folglich mal verändert werden. (nicht signierter Beitrag von 93.210.129.175 (Diskussion) 18:26, 28. Dez. 2014 (CET))

Aktualisierung

Wenn möglich, ist eine Aktualisierung sinnvoll:

"Bis zum Schuljahr 2013/2014 soll der Prozess abgeschlossen sein." (nicht signierter Beitrag von 195.243.121.114 (Diskussion) 19:24, 6. Apr. 2015 (CEST))