Diskussion:Rechercheverbund NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung
Artikel ist leider reine Werbung :-(
BearbeitenLeider fehlt dem Beitrag jegliche Substanz. Das fängt so an: "Der Rechercheverbund NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung ist ein 2014 begründeter deutscher Investigativ-Rechercheverbund." Der "Rechercheverbund" ist also ein "Rechercheverbund", ist Deutsch, recherchiert "investigativ" und wurde im Jahr 2014 "begründet". Dieser Satz beschreibt nichts, sondern wirft einzig Fragen auf. Geht es hier um eine GmbH oder einen eingetragenen Verein? Die unten angeboteten URLs weisen darauf hin, dass hier quasi mit Steuergeldern (Zwangsabgabe Rundfunkgebühr) der Medienkonzern SWMH "informell" von mehreren Körperschaften Öffentlichen Rechts vor dem Bankrott gerettet werden soll. Aber sicherlich gibt es ein Gründungsmanifest von SWMH und NWDR? Im nächsten Satz wird von einem "Leiter" gesprochen, der früher beim "Spiegel" gearbeitet habe. Was ein Führer ist, weiß in Deutschland jeder - aber was ist ein "Leiter"? Ein Vorstandsvorsitzender / CEO? Warum ist es relevant, wer diesem Herrn früher die Brötchen finanziert hat - bevor das Geld aus GEZ-Gebühren kam? Wozu ein Satz mit der Aufzählung von drei Themen, über die "unter anderem" BERICHTET werde? Ist der angebliche "Recherche"-Verbund also ein Verbund zum Zwecke des "berichtens"? Was haben SWMH/NWDR mit China (Menschenrechte?), NSA (Privatshäre?) und Islamismus (Terrorismus?) zu tun? Ist der Zweck des Zusammenschlusses also ein ideologischer? Darf der "Verbund" nur zu bestimmten Themen recherchieren oder bekommt der von den "normalen" Redaktionen lediglich "Rosinen" zum vermarkten geliefert? "Er wird regelmäßig in den Nachrichtensendungen, u. a. in der Tagesschau, zitiert." Soo doof sind Wikipedia-Leser doch gar nicht - dass Tagesschau eine NDR-Veranstaltung ist weiß doch jeder! Sicherlich wird auch in der SZ häufig zitiert... Wieso wird der Verband Privater Rundfunk und Telemedien e.V. mit 140 Unternehmen als Mitglied als "Lobbyverband" beschimpft? Dass Jakob Augstein "Idealist" und "Ethiker" ohne jegliche selbstsüchtigen Eigeninteressen ist, weiß ebenfalls jeder - schließlich hat er genug Geld geerbt. Was soll also diese Bemerkung in diesem Artikel? Wieso sind die Namen der Kritiker relevant - nicht aber ihre Kritik? Alles in allem ein Artikel, der vermutlich in der Mittagspause von einem WDR-Pförtner gedichtet wurde?! --91.60.10.69 10:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
Obiges hat eine IP vor über drei Jahren geschrieben. Ein Schelm...