Diskussion:Rechtsfreier Raum

Hinweis zu Rechtsthemen

Ist der Hinweisbaustein wirklich hier richtig aufgehoben, es ist ja nach meinem Wissen kein juristischer Begriff, sondern eher einer der von Journalisten, Schriftstellern und der Öffentlichkeit verwendet wird. Für die Kategorie Recht gilt wohl das gleiche. Oder wie seht ihr das? Gruß --Wikiholic 22:50, 14. Apr. 2007 (CEST)

• Habe mich umentschieden siehe kat: "Kriminalität"? --Wikiholic 20:04, 17. Apr. 2007 (CEST)

kat: "Kriminalität"?

wo kein Recht ist, kann man keines brechen. Oder ist ein rf.R. eine eo ipso illegale Gegebenheit? --Nebukatnezar 10:44, 16. Apr. 2007 (CEST)

die Kat passt, ich hab' mir inzwischen überlegt, dass auch Recht durchaus passend ist, zumindest in Bezug auf Bereiche ohne rechtliche Regelung, wie den Weltraum, es sollte aber nicht suggeriert werde, dass es sich um einen rechtswisssenschaftlichen Begriff handelt. Den Baustein halte ich nun auch für angebracht zumindest zur Sicherheit. Aus den Abkürzungen aus deinem 2. Satz werde ich nicht ganz schlau, was bedeuten sie? Gruß --Wikiholic 20:01, 17. Apr. 2007 (CEST)

Gemeint ist mit dem Begriff nicht ein Raum, in dem kein Recht gilt, sondern vielmehr ein Raum, in dem das Recht (überwiegend oder weitgehend) nicht mehr akzeptiert und (überwiegend oder weitgehend) nicht mehr durchgesetzt wird, indem das Recht und seine Vertreter (Polizei und Justiz) keine wirksame Autorität mehr haben. Das trifft zum Beispiel oft auf gescheiterte Staaten zu, oder auch auf Gebiete in denen Kriminelle die Vorherrschaft haben, wie etwa in Palmasola oder bestimmten Gebieten im sogenannten goldenen Dreieck, oder dem von Tschetschenen dominierten Pankissi-Tal im Norden Georgiens. --2003:4C:6F76:3801:196F:C712:3DC7:F846 01:41, 19. Sep. 2016 (CEST)

Anarchie!

Vom Artikel "Vertragstheorie" kommt man u.a. auch hierher. Dieser Artikel hat aber mit Vertragstheorie nicht wirklich was zu tun. In der politischen und ökonomischen Philosophie wird "rechtsfreier Raum" als Synonym für Anarchie (im Hobbes'schen Sinne oder im Nozick'schen Sinne des Naturzustands) verwendet. --Grünes Fiet 18:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hamburger Hafenstraße und Kopenhagens Freistaat Christiania als rechtsfreie Räume?

Mitunter werden die Hamburger Hafenstraße und der Kopenhagener Stadtteil Christiania als rechtsfreie Räume bezeichnet. Ist das erwähnenswert? Und wenn ja, inwieweit wäre das denn überhaupt zutreffend? Die Bewohner der Hamburger Hafenstraße und des Kopenhagener Stadtteils Christiania verwalten sich selbst (autonom), und die staatliche Polizei dringt in diese Räume normalerweise nicht ein. Sicherheitsprobleme gibt es dort jedoch offenbar nicht. Das Miteinander der Bewohner lehnt Hierarchien und Autoritäres Handeln ab, und orientiert sich statt dessen an Gleichberechtigung, an Toleranz, und an dem Bemühen um gegenseitige Rücksichtnahme und um gegenseitiges Verständnis.

Ganz anders sieht es dagen wohl in einigen Banlieus von Paris aus, in denen am chauvinistischen Machismo orientierte kriminelle und gewalttätige Jugendliche die Straßen beherrschen, in die sich die Pariser Polizei angeblich kaum noch hineintraut. Dort wäre der Begiff des rechtsfreien Raumes wohl vielleicht eher am Platze.

Die Medien verwenden den Begriff "rechtsfreier Raum" nicht unbedingt in dem Sinne, dass irgendwo keine Gesetze gelten, sondern eher so, dass der Staatliche Apparat, die staatliche Bürokratie, die staatlichen Beamten, die Staatsgewalt, und insbesondere die Ordnungsämter und die staatliche Polizei als Speerspitze der Staatsgewalt, sich entweder freiwillig (Beispiel Christiania) oder gezwungenermaßen (Beispiel der Pariser Banlieus) in einem bestimmten Bereich nicht mehr durchsetzen.

"Irrmeinung"?

Da es sich bei dem Begriff "Rechtsfreier Raum" nur um ein Schlagwort ohne genaue Definition handelt, kann man die These, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei, kaum als "Irrmeinung" abstempeln. Ich entferne den Satz mal. --memset 15:48, 24. Mär. 2009 (CET)

Wer behauptet, dass das Internet ein "Rechtsfreier Raum" ist, hat nicht verstanden, dass das Internet kein Raum ist. Es hat weder eine räumliche noch eine zeitliche Ausdehnung. Das Internet ist kein Ort an den Man sich begibt, es ist ein Netz aus Kommunikationskanälen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.5.132 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 19. Apr. 2009 (CEST))

Wirkung / Vorhandensein von Gesetzen

Rechtsfreier Raum kann doch nur die tatsächliche Abwesenheit rechtlicher Regelungen meinen, nicht deren Wirkungslosigkeit und schon gar nicht deren Nichtbeachtung. Freiheit von etwas bedeutet Abwesenheit dieser Sache. Zur Illustration: In Meerwasser ist Sauerstoff enthalten, sonst könnten Fische nicht darin leben. Menschen können den Sauerstoff im Wasser aber nicht atmen, gleichwohl ist er vorhanden, wenn auch wirkungslos. Man könnte dennoch nicht sagen: Das Wasser ist sauerstofffrei. In meinem Haus halte ich die Luft an, nutze den vorhandenen Sauerstoff nicht. Wird mein Haus deshalb zum sauerstofffreien Raum? (nicht signierter Beitrag von 89.246.162.23 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 12. Aug. 2009 (CEST))

Rechtsfreier Raum = Staatenloser Raum?

sind Gebiete wie das Gebiet zwischen Ägypten und dem Sudan das keines der beiden Länder beansprucht auch rechtsfreie Räume oder nur "staatenlose" Räume ?(was immer das auch sein mag) (nicht signierter Beitrag von 84.168.223.45 (Diskussion) 00:08, 24. Mai 2011 (CEST))

Naja, Menschenrechte sind universal und gelten auch dort, allerdings gibt es dort wohl keine Staatsgewalt die die durchsetzen oder respektieren oder verletzen könnte. --2003:4C:6F76:3801:196F:C712:3DC7:F846 01:34, 19. Sep. 2016 (CEST)

Schutz geistigen Eigentums?

Den Begriff des "geistigen Eigentums" kennt das deutsche Recht nicht, wie es in anderen deutschsprachigen Ländern aussieht, weiß ich nicht. Da aber der deutschsprachige Begriff "Rechtsfreier Raum" im Normalfall nur im Zusammenhang mit deutscher Gesetzgebung gebraucht wird, sollte insofern von einer Formulierung mit "geistigem Eigentum" abgesehen werden, dies suggeriert nämlich, dass es diesen Begriff im deutschen Rechtssystem gibt. intellectual property rights stehen in aller Regel nicht im Bezug zum Lemmabegriff. --80.221.207.252 07:21, 11. Apr. 2014 (CEST)

wo sind die üblichen Belege ?

und warum ist die Rede nur von Massenmedien und in der Öffentlichkeit ? Es sind in erster Linie Law und Order Politiker, die das Mantra vom "rechtsfreien Raum" im Munde führen. Warum steht dazu nichts in diesem Artikelchen ?

--Über-Blick (Diskussion) 21:40, 22. Okt. 2014 (CEST)

Rechtsfreier Raum aka Hot Spot

FAZ.net: „Sie verachten unser Land und lachen über unsere Justiz“ - Drogenproblematik und die damit einhergehende Kriminalität an Bahnhöfen. Zitat: Bei den Tätern handelt es sich häufig um aus Nordafrika stammende Intensivtäter. (siehe auch Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16) .

Sollten wir den Begriff 'Hot Spot' im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 22:38, 5. Okt. 2016 (CEST)

Ich denke mit Hotspot ist etwas anderes gemeint, nämlich Orte an denen sich Kriminalität häuft. Ob ein Ort dagegen als rechtsfreier Raum bezeichnet werden kann, ist nicht davon abhängig ob dort häufig kriminelle Handlungen statt finden, sondern ob sie geahndet werden (können). --Nicor (Diskussion) 18:31, 6. Okt. 2016 (CEST)