Diskussion:Recife

Nur Negativberichte

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist für die Stadt und deren Bewohner recht abträglich "nur" Negativberichte wie z. B. die Haiangriffe und die ausufernde Kriminalität/Mordrate zu verfassen. Dies wird der Sache natürlich nicht gerecht.

Recife hat natürlich auch seine guten Seiten wie z.B. seinen weltberühmten Carnaval "Recifolia", es wäre sehr wünschenswert, wenn jemand hierzu mehr Ausführungen machen könnte. Es wurde viel investiert z.B. in die Sanierung der Altstadt und touristische Infrastruktur. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 12:40, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Wenn der Strand von Recife zu den Top 10 Stränden mit Haiangriffen weltweit gehört und die Mordrate die höchste des Landes ist, dann ist beides berichtenswert. Aber das spricht natürlich nicht gegen den Ausbau anderer Themen. --Lektor w (Diskussion) 21:02, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Aussprache

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann bitte noch ein des Portugiesischen Kundiger die Aussprache anfügen? Danke. --79.242.125.39 08:44, 12. Mär. 2012 (CET) erledigtErledigtBeantworten

Geografie

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer fügt denn mal unter "2. Geographie" ein: "Recife, mit ca. 1,7 Mio Einwohnern (2012), ist die östlichst gelegene Großstadt des amerikanischen Doppelkontinents, zwischen den Aleùten und Kap Horn (Cape Hoorn). Mit UTC -3 gegenüber Greenwich (GMT) besteht hier zwischen Europa und Amerika nur ein Zeitunterschied von 3 Stunden" (die europäischen Azoren mal außen vor gelassen).

Als Neu-wikipedianer traue ich mich nicht selber an den Artikel. --IP93.223.211.202 16:15, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das stimmt nicht. João Pessoa liegt noch etwas weiter östlich, steht auch dort im Artikel. Lektor w (Diskussion) 21:30, 1. Jan. 2016 (CET) ErledigtBeantworten

Kriminalität

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz "In Coque, dem Slum von Recife, wo Franklino de Lima starb, töten Kinder nur, um einen guten Platz zum Überfall auf Autofahrer zu verteidigen." ist, obwohl wörtlich aus dem Abendblatt übernommen, sehr wahrscheinlich durch ein falsch gesetztes Komma in der Bedeutung verdreht. Es ergibt keinen Sinn, dass die Kinder NUR zur Verteidigung eines Platzes, aber nicht aus anderen Motiven wie Habgier oder Eifersucht töten würden (Bsp.: https://www.latimes.com/travel/la-trw-recife27apr27-story.html). Wahrscheinlicher ist die Bedeutung "Sie töten bereits aus verhältnismäßig nichtigen Gründen wie der Verteidigung eines Platzes", also "In Coque, ..., töten Kinder, nur um einen guten Platz zum Überfall auf Autofahrer zu verteidigen." (nicht signierter Beitrag von Kolbojnik (Diskussion | Beiträge) 21:07, 17. Dez. 2020 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen