Diskussion:Red Bull Arena (Wals-Siezenheim)

RB Hurensöhne

Mangelhaftes Verkehrskonzept

Die Angaben zum mangelhaften Verkehrskonzept sind meiner Meinung nach fragwürdig. Das Stadion verfügt an Spieltagen über zugemietete Parkplätze am Messegelände und am Airport-Center Salzburg und kommt so auf die 2-3 fache Anzahl der Parkplätze als zum Beispiel das wesentlich größere Happelstadion in Wien. Dazu werden Sonderzüge zum Stadion eingeschoben und es gibt zudem seit Dezember 2012 eine Direktverbindung vom Westbahnhof Wien (inklusive der größten Städte Nieder- und Oberösterreichs) zum Stadion Salzburg mit westbahn.at. Als regelmäßiger Stadionbesucher kann ich zudem nicht bestätigen, dass an Spieltagen das berichtete Verkehrschaos ausbricht. Die verwendete Quelle "Salzburger Fenster" ist in diesem Fall eher keine seriöse Quelle sondern ein über Anzeigen finanziertes Gratisblatt. Wenig überraschend werden die Betreiber des angrenzenden Einkaufszentrums wenig Freude mit dem Stadion haben, da diese wahrscheinlich Umsatzeinbußen durch erhöhtes Verkehrsaufkommen an Samstag Nachmittagen befürchten (tatsächlich wird der überwiegende Großteil der Spiele zu Zeitpunkten gespielt an denen das Einkaufszentrum gar nicht geöffnet hat). Als werbefinanziertes Medium wie es das "Salzburger Fenster" eben ist, wird man wohl eher die Meinung des größten Einkaufszentrums des Landes unterstützen. Ich finde aber solche meiner Meinung nach politisch-motivierten Diskussionen haben in Wikipedia nichts verloren und sind einer Community-basierten Wissensplattform unwürdig. Nur als abschließendes Beispiel: Ich kann beim Wikipedia-Eintrag über das angrenzende Einkaufszentrum keinen Hinweis auf die an Einkaufssamstagen oft angespannte Verkehrssituation finden.

---

Das Fassungsvermögen wurde wieder auf 18.200 erhöht, da die Stehtribüne wieder hergestellt ist.

---

ich hab "Jänner" mal in "Januar" umgeändert. wir wollen ja keine sprachbarriere aufbauen :-D

Österreichspezifisch also wieder zurück. --TomK32 / WR Digest 16:02, 1. Mär 2006 (CET)

"Bullen Arena" vs. "EM-Stadion"

Ich hab schon diverse Quellen durchforstet, konnte aber keine klare Antwort bekommen: Heißt das Stadion noch immer "EM-Stadion" und "Bullen Arena" ist nur ein Markenname von Red Bull? Oder wurde das Stadion wirklich in "Bullen Arena" umbenannt? Dubaut 21:21, 9. Aug 2006 (CEST)

Wärend der EM heißts auf jeden Fall EM-Stadion, wies sonst offiziell heißt weiß ich nicht. -MrBurns 23:01, 9. Aug 2006 (CEST)

Jetzt steht, dass es erst nach der EM umbenant werden darf. Warum ist das so? Die UEFA schreibt nur den Namen wärend der EM vor (genaugenommen schreibt sie nur vor, dass kein Firmenname im Stadionnamen vorkommen darf), nicht jedoch den Namen vor der EM. -MrBurns 02:50, 19. Okt. 2006 (CEST)

<spekulation urheber="berntie">Als das Land die Rechte an die Salzburg Sport AG vergeben hat, hat man vielleicht vertraglich vereinbart, dass man erst nach der EM umbenennen darf. Wäre aber etwas widersprüchlich dazu: "Der ehemalige Austria-Salzburg-Manager Toni Pichler bemühte sich in der Ära Quehenberger intensiv darum, aus dem Stadionnamen Kapital zu schlagen, scheiterte allerdings mit diesem Vorhaben." (quelle)</spekulation> --Berntie 03:59, 15. Aug. 2008 (CEST)

Überarbeiten

kann mal jemand bei gelegenheit den artikel ein bisschen gliedern? diese wurst schaut echt nicht schön aus... und vielleicht hat jemand ein paar fotos noch?! --Jacktd 01:24, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mein Bestes versucht; hoffe, du bist zufrieden. :-) Fußnoten für die verschiedenen Kapazitätsangaben, den Rückbaustreit, das Eröffnungsspiel (RBS-Arsenal) und die Verkehrsproblematik fehlen noch.

Ich hab auch die Angaben zum Namen entfernt. Ist nicht belegbar. --Berntie 17:51, 22. Aug. 2007 (CEST)

danke, es ist fast perfekt =) hat noch jemand ein, zwei fotos? --Jacktd 18:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Anbindung mit der S-Bahn

Vielleicht sollte man erwähnen, dass die Anbindung trotz der zusätzlichen Züge noch immer schlecht ist: Vor und nach dem Spiel wird jeweils nur ein einziger zusätzlicher Zug eingeführt, und der fahrt nur 5 Min. nach der regulären S-Bahn.

Ich habs mir mal für RBS-Rapid am 23.03.2008 um 15:30 auf der ÖBB-Homepage angeschaut.

Vor dem Match ist die einzige zusätzliche S-Bahn um 14:47 (die reguläre wäre 14:42). Selbst wenn man zusätzliche Züge miteinbezieht, gibt es vom Hauptbahnhof nur folgende Verbindungen (nach 12:30):

ab/an (Bezeichnung der ÖBB)
12:42/12:45 (S-Bahn)
13:42/13:45 (S-Bahn)
13:53/14:11 (IC/RB mit 1x umsteigen)
14:22/14:26 (REX)
14:37/14:40 (ZUG)
14:42/14:45 (S-Bahn)
14:47/14:50 (S-Bahn)
15:10/15:14 (RS)

Die Zusätzlichen Züge kommen alle max. 1 Stunde vorm Spielbeginn an, was für Auswärtsfahrer sehr spät ist, da man zumindestens bei RBS-Rapid 15 Min. zum Stadion braucht und dort dann ca. 45 Min. warten muß (wegen übertrieben genauen Eingangskontrollen) und der Sektor beim Anpfiff schon total überfüllt ist. Und zum trinken kann man sich dann auch nix mehr kaufen, weil da wartet man min. 30 Min. (in der Pause eher ca. 45 Min.).

Die Verbindung mit 1x umsteigen ist auch wenig bauchbar, wegen dem großen Risiko einer Zugverspätung und dem verpassen des Anschlußzuges und derviel längeren Fahrzeit.

Bei der Rückfahrt schauts auch nicht besser aus:

bis 19:30:
17:45/18:03 (S-Bahn/IC mit 1x umsteigen)
18:06/18:10 (S-Bahn)
18:11/18:15 (S-Bahn)
19:11/19:16 (S-Bahn)
19:20/19:24 (RB)

In dem Fall wirds auch sehr knapp mit 18:xx, für Auswärtsfahrer, da das Spiel oft erst kurz vor 17:30 aus ist und man in Salzburg sehr lange eingesperrt wird. Für die Heimfans hingegen ergeben sich unnötig lange Wartezeiten, da es vor 18:11 keine brauchbaren Verbindungen gibt (die mit 1x umsteigen bringts nicht, weil sie wegen möglichen Verspätungen zu riskant ist und nur ein paar Min. einbringt).

Man kann zwar auch mit dem Bus fahren, aber da fahrt man sehr lang (ca. 15-20 Min.), muß bis zu 12 Min. warten und es ist auch für nicht-Salzburger sehr kompliziert und es ist auch schwer, die Bushaltestellen beim Stadion überhaupt zu finden (es kennt sich auch von den Salzburgern und der Polizei kaum einer aus oder sie wollen Rapidlern und eventuell auch anderen Auswärtsfans einfach nicht helfen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß).

Also ist das Auto trotz Staus und Parkplatzmangel falls man auf Alkohol verzichten will wohl doch keine so schlechte Alternative. --MrBurns 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

Zum Namen

• Das Stadion hieß bis einschließlich der EM 2008 "EM-Stadion Wals-Siezenheim" und sonst nichts. Red Bull hat die Bezeichnung "Bullen-Arena" häufig verwendet, und einige Journalisten haben das übernommen. Das war aber nie offiziell!
• Die UEFA verbietet in Vereinsbewerben Sponsoren in Stadionnamen nichtmehr! Arsenal spielt mittlerweile im "Emirates Stadium" und Bayern in der "Allianz Arena". Ich denke, das kann jeder selber leicht nachprüfen.
• Der nunmehrige offizielle Name hat das mittlerweile üblich gewordene Deppenleerzeichen und lautet "Red Bull Arena". Ich weiß nicht, ob es jetzt schon eine endgültige Entscheidung gibt, ob Rechtschreibung oder Eigenname in der WP Priorität hat und werde deswegen nicht editieren oder verschieben. Ich wollte das aber mal so in den Raum stellen.

--Berntie 11:33, 12. Jul. 2008 (CEST)

Red Bull Arena ist - nmM leider - auch nach der neuen Rechtschreibung nicht falsch, eine Durchkopplung aber auch zulässig. Aber wenn, dann müssen alle Elemente durchgekoppelt werden. Red Bull-Arena ist einfach falsch. sугсго 23:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Klar, wenn Durchkopplung, dann alles. "Red Bull-Arena" ist aber ein neuer Blödsinn, der erst nach meinem Kommentar verbrochen wurde. --Berntie 23:01, 14. Jul. 2008 (CEST)

Was die Regelungen der UEFA bei Vereinsbewerben gilt: ich war 2005 bei der Championsleague in der Allianz-Arena in München (Bayern München - Rapid Wien). Damals wurde das Stadion in den Medien zwar ausschließlich Allianz-Arena genannt, auf dem Ticket steht zwar auch Allianz-Arena, aber auf der UEFA-HP steht "Fußball Arena München" und der Allianz-Schriftzug war überdeckt. Außerdem gabs damals sogar ein Verfahren der UEFA gegen den FC Bayern, wo sogar ein CL-Ausschluß der Bayern drohte, aber schließlich einigte man sich einfach darauf, dass das Stadion bei der CL offiziell nicht Allianz Arena heißt und der Allianz-Schriftzug verdeckt wird. Und auch 2007/08 steht bei den Spielen von Arsenal auf der UEFA-HP noch "Arsenal Stadium" und nicht "Emirates Stadium". --MrBurns 23:35, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm, der Fall ist offenbar doch nicht so einfach. Allerdings kann ich mich an den Fall mit Bayern 2005 noch gut erinnern, das "Loch" in der Beleuchtung außen hat derartig scheiße ausgesehen... Schon mit der nächsten Saison war aber alles geregelt, und das ganze Stadion hat wieder geleuchtet, einschließlich AA-Schriftzug. Wenn Sponsoring verboten ist, warum darf der Name dann riesengroß außen draufstehen...??? Naja, warten wir ab, wie die UEFA zum EM-Stadion sagen wird. Dauert ja nimmer lang. --Berntie 11:11, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab in den Regularien zur Champions League (siehe http://www.uefa.com/uefa/mediaservices/regulations/index.html) mal nachgeschaut. Nach der Saison 05/06 wurden offenbar diese Ausnahmen hinzugefügt:

„This means that, subject to the following exceptions, no branding of the stadium sponsor (for example, any name, logo, trademark, design elements, slogan or corporate colours) may be visible in the exclusive area. Similarly, subject to the following exceptions, no such branding may be visible on any UEFA Champions League printed materials.

The following exceptions apply only in relation to one stadium sponsor which has been granted long-term stadium naming rights:

a) The name of the stadium sponsor may be announced (as part of the stadium name) over the stadium PA system for the sole purpose of denominating the stadium if required for safety and security reasons. No additional identification connected with the stadium sponsor (for example, a jingle) shall be included with the announcement.

b) The name of the stadium sponsor may appear (as part of the stadium name) on UEFA Champions League printed materials including match tickets for the sole purpose of denominating the stadium if required for safety and security reasons and only in a non-commercial typeface and without any logos.

c) The name of the stadium sponsor may appear (as part of the permanent stadium name signage) on the outside of the stadium building. Existing signage must be determined during the site visit to ensure that no additional signage is subsequently added.“

Das klärt, zumindest, warum die AA wieder leuchten darf, lässt aber leider immer noch die Frage offen, was nun der "offizielle" Name eines Stadions ist: Der, der außen und auf den Eintrittskarten draufsteht, oder der, den die UEFA-Reporter bei ihren Presse-Spielberichten verwenden...?? --Berntie 12:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

Nationale Kapazität

Falls das Stadion nicht zurückgebaut wird, würde sich bei nationalen Spielen, bei denen im Unterrang Stehplätze angeboten werden, die maximale Kapazität um ca. 2000 Plätze auf knapp 32.000 Zuschauer erhöhen.

Dafür müsst aber Red Bull die 32.000 beantragen und die Behörden es auch die 32.000 genehmigen. Es ist fraglich, ob Red Bull überhaupt so viel beantragen würde (ich hab bis jetzt immer nur 29.000-30.000 gelesen, was der interantionalen Kapazität entspricht). Warum sollte man auch mehr als 29k-30k beantragen? Das wäre dann bestenfalls in meistersschaftsentescheidenden Spielen ausgelastet, also nur alle paar Jahre (sogar wenn sie jedes Jahr bis zum Schluss um den Meister mitspielen würden, wäre das entscheidende Spiel im Schnitt nur bei 50% der Fälle ein Heimspiel). --MrBurns 21:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wirklich? Kann mir nur schwer vorstellen, dass für so eine minimale Änderung extra eine Genehmigung notwendig ist. Red Bull muss die Benutzung des ganzen Oberrangs genehmigen lassen (am 3. August wird ja angeblich ein Teil schon geöffnet), die Kapazitätsänderung von 29.800 auf die knapp 32.000 (genau müssten es laut dem hier 17.700+14.000=31.700 sein) ist aber nur dadurch bedingt, dass im Unterrang die Steher statt Sitzer verwendet werden. Das sollte doch davon unabhängig sein, oder nicht?

Den Satz hab ich übrigens nur reingetan, weil die Angabe immer wieder auf die 31.xxx geändert wurde. Beim Eröffnungsspiel gegen Arsenal war das ja auch so (Oberrang+Steher), aber meines Wissens war das das einzige Mal... --Berntie 00:30, 24. Jul. 2008 (CEST)

RBS hatte für dieses Spiel eine Sondergenehmigung. Soviel ich weiß muß aber in Österreich (und auch in Deutschland) immer auch die Gesamtkapazität genhemigt werden (wegen Parkplatzsituation, Verkehrssitúation, Fluchtwege,...). Die 17.700 auf der Red Bull HP sind übrigens nicht mehr aktuell, seit damals wude die Zahl der Stehplätze erhöht,d erzeit liegt die Kapazität fürn Unterrang auf 18.200, was auch vor dem Ausbau auf der Wikipedia zu lesen war. --MrBurns 01:51, 24. Jul. 2008 (CEST)

Naja, ich denke, RB wird schon aufs Ganze gehen und alles genehmigen lassen. Soviel Parkplätze mehr wird's für 2000 Leute wohl nicht brauchen. Aber von mir aus kann man das auch wieder rausgeben. Und woher hast denn das mit den 18.200? Meines Wissens war die Kapazitätsverringerung im Unterrang durch den Ausbau permanent... --Berntie 17:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

DIe 18.200 im Unterraneg waren vor dem Ausbau bzw. auch noch wärend den Bauarbeiten. Dass die Bauarbeiten zu einer generellen Kapaitätsverringerung geführt haben ist mir neu. Prinzipiell ist die Kapazität ja sehr variabel, soviel ich weiß wird für alle Sitze das gleiche System verwendet, also man kann prinzipiell alle Sitze rausnehmen. --MrBurns 12:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Die Verringerung wurde aber nicht durch eine Änderung Steher=>Sitzer verursacht. Vergleiche:

	bis Sommer 07	ab Sommer 07
Nur Sitzer	16.200	15.800
Mit Steher	18.250	17.700

Da hat sich auch bei gleicher Konfiguration was geändert. --Berntie 13:15, 25. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem die RB-Website runderneuert wurde, ist bezüglich der Gesamtkapazität einiges klarer. Wenn man nur so fähig gewesen wäre, die Angaben konsistent zu halten. Zuerst: "Die Red Bull Arena bietet ab sofort eine maximale Kapazität von 31.600 Zuschauern bei nationalen Fußballspielen." Ein paar Zeilen später: "Gesamtkapazität: - national: 31.895 (inkl. Stehplätze)" Wer auch immer den Seiteninhalt zu verantworten hat sollte sich selbst mal ein ganz kleines bißchen hinterfragen. Vorläufig erscheint mir persönlich die zweite Angabe plausibler. --Berntie 22:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

Reviewprozess vom 17. Juni 2009 - 12. September 2009

Bis auf geringfügige Kleinigkeiten kann ich daran nichts mehr verbessern. Wär gut wenn jemand mal drüberschauen könnte. Folgende Punkte wären vielleicht anzumerken:

• Zu der Kapazität gibt's haufenweise Quellen. Blöderweise ist es reines Glück, wenn sich zwei einmal nicht widersprechen. Die Website des Dosentrupps widerspricht sich in dieser Hinsicht sogar selbst. Hab denen mal ein E-Mail geschrieben und um Auflösung gebeten. Als Antwort hab ich eine dritte Zahl und eine Aktualisierung der Website versprochen bekommen. Passiert ist natürlich nix. Ich habe mal die mir am plausibelsten erscheinenden Angaben von dort verwendet – auch weil dort die Ausbaustufen ziemlich gut chronologisch dargestellt sind. So sind die Angaben wenigstens einheitlich aus der selben Quelle. Insgesamt glaube ich nicht, dass diesbezüglich etwas verbessert werden kann, daher meine Bitte:

Verzichtet auf Änderungen der Kapazitätsangaben

• Im Abschnitt über den (abgeblasenen) Rückbau spielen die Zuständigkeiten von verschiedenen Landesbehörden (Veranstaltungs-, Umwelt- und Baubehörde) eine Rolle. Ich kenne mich da juristisch nicht 100%ig aus. Wer sich besser auskennt, möge bitte prüfen, ob ich das richtig hingekriegt habe.

• Ob sich im Streit um die Namensrechte mittlerweile was getan hat, weiß ich nicht. Mir sind jedenfalls keine Zeitungsberichte bekannt.

• In einer älteren Version ist einmal gestanden, dass das Stadion erst nach der EM umbenannt werden durfte. Sicher ist aber nur, dass die UEFA den Namen während der EM vorschreibt. Trotzdem wurde es erst danach umbenannt−und ordentlich schnell noch dazu. Insofern könnte an der alten Aussage durchaus was dran sein; irgendwelche Informationen darüber hab ich aber nicht gefunden.

• Die UEFA nennt das Stadion "EM Stadion". Seit 2005/06 darf ein Sponsorname aber am Stadion, auf Eintrittskarten etc. bestehen bleiben (war vorher alles auch nicht erlaubt). Da stellt sich jetzt die Frage, was der "offizielle" Name bei einem internationalen Spiel ist: der UEFA-Name oder der, der auf Karten, Stadion etc. draufsteht?

Vielleicht kann ja jemand was ergänzen. --Berntie^Disk. 21:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ziel nach dem Review ist übrigens ein "Lesenswert". In formaler und stilistischer Hinsicht sollte der Artikel die Vorgaben schon erreichen. Es geht mir eigentlich nur um die oben angesprochenen inhaltlichen Punkte. --Berntie^Disk. 22:32, 17. Jun. 2009 (CEST)

Heißt nen Teil in New York nicht auch so? Wäre also somit das Lemma Red Bull Arena (Salzburg) nicht besser bzw genauer?--Mahqz 22:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Gibt doch einen BKL-Hinweis im Artikel. Von mir aus können wir das Ding aber auch gern verschieben. --Berntie^Disk. 23:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Jo das ist richtig. Hmm... kam mir nur komisch vor, da bei Personenname ja alle einen Zusatz bekommen dann. Bei Stadien habe ich noch nicht drüber nachgedacht. ;-) Und in nem Jahr ists da eh wieder aktuell, wenn das Zentralstadion zur Red Bull Arena (Leipzig) wird. :-D War mir nur sofort aufgefallen. Lesen werde ich den Artikel morgen richtig. ;-) Gute Nacht. --Mahqz 00:11, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Hieß das Stadion wirklich von Beginn an Red Bull Arena? Ich hätt mir wetten getraut, dass das Stadium unter anderem Namen anfangs eröffnet wurde. → «« Man77 »» 14:06, 3. Jul. 2009 (CEST)

Nein, natürlich nicht: "Bis nach der Fußball-Europameisterschaft 2008, bei der es einer der vier Austragungsorte in Österreich war, hieß es EM-Stadion Wals-Siezenheim." Zweiter Satz im Artikel. --Berntie^Disk. 17:13, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hieß es wirklich schon vor der EM EM-Stadion? Bei Stadion Wals-Siezenheim klingelt's eh... ;) → «« Man77 »» 22:45, 3. Jul. 2009 (CEST)

Nach allem, was ich weiß, schon. Hunderprozentig belastbare Quellen gibt es dafür aber keine mehr (auch nicht für die Variante ohne "EM"). Vielleicht könnte man irgendwo noch eine alte Eintrittskarte oder ähnliches auftreiben, wo der Name draufsteht... --Berntie^Disk. 01:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

• Bei der KLA gäbs von mir ein Contra, da keine Technischen Daten übers Stadion zu finden sind. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Was meinst du mit „technischen Daten“? --Berntie^Disk. 17:57, 3. Aug. 2009 (CEST)

So etwas, wie bei der UPC-Arena, obwohl der Abschnitt bei der UPC-Arena immer noch viel zu kurz ist. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:34, 4. Aug. 2009 (CEST)

Was mir noch fehlt, ist: So, wie beispielsweise bei der UPC-Arena oder auch beim Ernst-Happel-Stadion ein Punkt mit wichtigen Spielen/Veranstaltung. Da hab ich v.a. natürlich an die EM-Spiele und die wichtigen EC-Spiele von Red Bull gedacht. Außerdem ist im Artikel nichts über die Errichtung des Stadions zu lesen, sondern lediglich über die Aus-/bzw. Umbauten. Und wie schon oben erwähnt, fehlen technische Daten! Hoffe ich konnte helfen! LG (nicht signierter Beitrag von 88.117.99.150 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 11. Aug. 2009 (CEST))

Danke für das Feedback, aber der Grund dafür, dass keine "wichtigen EC-Spiele" im Artikel aufscheinen ist schlicht, dass es bisher keine wichtigen EC-Spiele dort gegeben hat. Der Dosentrupp ist bis heuer immer in der ersten UEFA-Cup-Runde rausgeflogen. Länderspiele gibt's kunstrasenbedingt auch keine dort, also bleiben nur das Cupfinale 04 und die drei EM-Spiele (die könnte man vielleicht noch einzeln auflisten).

Was den Rest betrifft, werd ich noch ein bisserl suchen. --Berntie^Disk. 01:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Namen

Hallo

ist es nicht sinnvoll den Namen in Red Bull Arena Salzburg umzubenenen und mit Red Bull Arena einen Seite als Begriffserklärung zumachen! Es gibt inzwischen 3 RB Arenen und ich finde es nicht richtig Salzburg den Oberbegriff zu geben -- BCDMeier 14:50, 27. Mär. 2010 (CET)

Wo soll die dritte Red Bull Arena stehen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:58, 27. Mär. 2010 (CET)

Leipzig! Wird Mitte des Jahres umbenannt von Zentralstadion Leipzig in Red Bull Arena -- BCDMeier 15:02, 27. Mär. 2010 (CET)

Tjoa, jetzt ist es aber noch nicht soweit, oder? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:06, 27. Mär. 2010 (CET)

ist klar, aber man kann sich ja jetzt schon mal ünterhalten was wir machen wenn wir 3Arenen haben -- BCDMeier 15:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Hab kurz nachgedacht und sehe deinem Vorschlag positiv gegenüber, eigentlich könnten wir das jetzt schon in Angriff nehmen. Ist das in Ordnung, wenn ich das mache? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Wegen mir. Zu überlegen wäre noch ob wir Red Bull Arena (....) oder Red Bull Arena ..... schreiben bzw. Red-Bull-Arena oder Red Bull Arena? -- BCDMeier 15:13, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, wir sollten Red Bull Arena (<Standort des Stadions>) nehmen, was meinst du?? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:14, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja Okay. Ich habe allerdings schon eine Seite "Red-Bull-Arena Leipzig‎" mit der Weiterleitung auf "Zentralstadion Leipzig" erstellt. Diesen löschen oder "Red Bull Arena (Leipzig‎)" draus machen! -- BCDMeier 15:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Weiterleitungen kann man ja mit Bindestrich machen. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:19, 27. Mär. 2010 (CET)

aber bitte nicht Zentralstadion Leipzig in Red Bull Arena (Leipzig) umbenennen sondern nur eine Weiterleitung! Aussdem würde ich sagen Red Bull Arena salzburg. dann weiss jeder was gemeint ist -- BCDMeier 15:30, 27. Mär. 2010 (CET)

Sagte ich auch, aber es ist wohl üblich den Standort der Stadien zu nehmen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:24, 27. Mär. 2010 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit zuschauen,wo Red Bull Arena verlinkt war.z.B. bei FC RB Salzburg geht ein Link jetzt auf die Begriffsseite.Sowas sollten wir auch noch ändern! -- BCDMeier 15:30, 27. Mär. 2010 (CET)

Bin grad dabei, die Links zu korrigieren. Du signierst übrigens falsch ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:28, 27. Mär. 2010 (CET)

Verwendung eines "Net-Speak-Kürzels" im Fließtext

Im Fließtext steht folgender Satz (Zitat): "Stadion deswegen weiterhin als „EM Stadion[sic!] Wals-Siezenheim“." - War nicht die Verwendung von Net-Speak-Kürzeln wie "IMHO" oder "Sic!" in Wikipedia-Artikeln eigentlich unerwünscht?
--Dolores & Karel 14:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Sic ist viel, aber sicher kein "netspeak". --Berntie^Disk. 15:58, 1. Jul. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nachrichten.at/sport/fussball/700556
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nachrichten.at/sport/fussball/700556
• http://www.sportnet.at/zwist_um_bullenarena.urla
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sportnet.at/zwist_um_bullenarena.urla
• http://www.salzburger-fenster.at/rubrik/lokales/4309/park-chaos-beim-stadion-land-will-nun_14586.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.salzburger-fenster.at/rubrik/lokales/4309/park-chaos-beim-stadion-land-will-nun_14586.html

– GiftBot (Diskussion) 09:35, 2. Dez. 2015 (CET)

FC Liefering

Ich möchte zur Diskussion stellen, ob der FC Liefering hier als Verein angegeben werden soll. Voriges Jahr waren zwei Spiele der Lieferinger dort und zwar gegen SV Austria Salzburg (Wie ich annehme aus Sicherheitsgründen). Der Rest wurde in Grödig gespielt, wo sie sich eingemietet haben. --Werner100359 (Diskussion) 15:50, 25. Sep. 2016 (CEST)

Bildbeschreibung

Ich habe sie auf "Das Stadion vor dem Testspiel FC Red Bull Salzburg gegen Atlético Madrid" geändert. Sieht man daran, dass nur Tormann und Tormanntrainer zu sehen sind.Außerdem waren 20. 087 Zuschauer, da erscheint mir die Belegung der Osttribüne etwas schüttern. Ich weiß jetzt nicht, was der Autor mit dem Ausdruck "während" bezweckt. Er dürfte aus der Ultraszene eines Traditionsvereines kommen. --Werner100359 (Diskussion) 06:44, 19. Okt. 2023 (CEST)